ЯҢАЛЫКЛАР

Әгәр контрагент контракт буенча йөкләмәләрне үтәмәсә, заказ бирүче неустойка, аерым алганда, просрочка өчен таләп итәргә тиеш.
Ведомство башкалар арасында: неустойканы контракт буенча түләү яки аның үтәлешен тәэмин итү хисабына, шул исәптән бәйсез гарантия акчалары хисабына түләттереп була, әгәр анда башкасы каралмаган булса.

Яклар автомобиль юлын ремонтлауга контракт төзеделәр. Һава торышы аркасында подрядчы эшләрне туктатты. Заказчы килешүне берьяклы тәртиптә өзгән — ремонтта җитешсезлекләр бар һәм аны вакытында төгәлләмиләр. РНП турында мәгълүмат кертелмәгән.
Заказ бирүче кабул итмәгән һәм эш өчен түләмәгән. Подрядчы судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция дәгъвасын канәгатьләндерде:
заказ бирүче төзелеш мәйданчыгын вакытында әзерләмәгән. Ремонтның шактый өлеше кышка туры килде. Аңа төп эшләрне башкаруларын хәбәр иттеләр, ә калганнары һава торышы аркасында туктаттылар;
махсус учреждениедә түбән температураны һәм явым-төшемнәрне расладылар. СНиП һәм ГОСТ буенча мондый шартларда эшләрне башкарырга ярамый-нәтиҗә тискәре булырга мөмкин. Моның белән контролерлар да килеште;

УЗИ аппаратларын алуга аукционда катнашучы заказ бирүченең үз характеристикаларын законсыз рәвештә контрольдә тотмавына зарланды. Чит ил Радиоэлектрон продукциясе исемлегеннән товарлар сатып алганда (РЭП) бу тыела.
Заказчы каршы килде:
сыйфатлы медицина ярдәме күрсәтү һәм кирәкле функцияләр булган товар алу өчен продукциянең аерым үзлекләре күрсәтелгән. Югыйсә аны тиешенчә кулланырга ярамый;
инновацион һәм югары технологияле продукция сатып алу өчен тагын да югарырак таләпләр куелган;
чит илләрдәге кодлар туры килми, шуңа күрә сатып алу объектын № 44-ФЗ номерлы Федераль Закон һәм ГОСТ буенча тасвирлыйлар.

Ведомство РФ Бюджет кодексына төзәтмәләр әзерләде, алар куелган товарлар, шул исәптән төзелеш материаллары, башкарылган эшләр һәм дәүләт контрактларын казначылык белән бергә күрсәтелгән хезмәтләр өчен исәп-хисапларны гадиләштерергә һәм тизләтергә мөмкинлек бирәчәк. Проект Федерация Советы тарафыннан хупланды инде (Россия Финанс министрлыгының 2022 елның 25 маендагы мәгълүматы).).
Яңа кагыйдәләр буенча, субконтрактлар буенча башкарылган товарлар, башкарылган эшләр, күрсәтелгән хезмәтләр өчен тәэмин итүче яки башкаручы шунда ук банктагы исәп-хисап счетына, ягъни казначылыкта шәхси счет ачмыйча гына түли ала. Шул ук вакытта төзелеш материаллары һәм җиһазлары белән тәэмин итүчеләр банк счетларына тауар өчен түләүне генә түгел, килешүләр / контрактлар буенча авансларны да ала алачаклар.

Җиңүче бәйсез гарантия рәсмиләштерде һәм моның өчен комиссия түләде. Заказчы тәэмин итүне кабул итмәде һәм җиңүчене читләштерелгән дип таныды, чөнки ул 44-ФЗ номерлы Федераль законга һәм сатып алу шартларына җавап бирми иде.
Җиңүче фикеренчә, әгәр заказчы гарантия кабул итмәгән икән, аның буенча йөкләмәләр банкка килмәгән. Димәк, ул хезмәт күрсәтмәгән һәм комиссияне нигезсез баету буларак кире кайтарырга тиеш. Банк моны эшләмәде. Җиңүче судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция дәгъва канәгатьләндермәде:
җиңүче гарантия проектын кисәтүләрсез банк белән килештерде. Гарантия аңа тулысынча җавап бирде. Шул ук вакытта банк заказчыдан сатып алу таләпләрен үтәү өчен нинди формулировкаларны кертергә тиеш түгел;

Заказчы медизделия сатып ала. Монополиягә каршы федераль ХЕЗМӘТГӘ сатып алу объектын конкрет җитештерүче астында тасвирладылар, көндәшлекне ни белән чикләделәр, дип шикаять килде.
Контролерлар шикаятьне нигезле дип таныды, чөнки заказ бирүче кирәкле тауарны башка җитештерүчеләр булуын расламаган.
Өч инстанция судлары башкача хәл иткән:
дәүләт заказчысы сатып алу объектының характеристикаларын үзе билгели. Ул аларны нигезләде ссылками бу фәнни мәкаләләр һәм тикшеренүләр протоколлары, анализ үткәрде базары һәм исәпкә алу үзенчәлекләре пациентларны дәвалау;

2022 елда, аерым алганда, дәүләт югары уку йортлары һәм фәнни оешмалар, ОКПД2 кодлары белән товарлар, эшләр, хезмәт күрсәтүләрне сатып алганда, бәясе һәм күләме буенча чикләүләрсез, котировкаларны электрон соратып алуны үткәрергә хокуклы.:
20 — химик матдәләр һәм продуктлар;
26-компьютер, электрон һәм оптик җиһазлар;
27-электр җиһазлары;
61-телекоммуникацион хезмәтләр;

Заказчы фикеренчә, түләү өчен документларда матбугат турындагы гарантия положениесе законсыз, чөнки ул мондый тәэминатка карата өстәмә таләпләр юк. Шуның аркасында җиңүчене баш тартучылар дип таныдылар.
Җиңүче карарга шикаять бирде, чөнки:
бәхәсле нигезләмә заказчыны документларны расларга мәҗбүр итмәде, чөнки "хаклы" һәм "булган очракта"сүзләрен үз эченә алган иде.;
гарантия банк документларын шул исәптән электрон рәвештә җибәрергә мөмкинлек бирде;
заказ бирүче аның җитешсезлекләре турында хәбәр итмәде һәм шуның белән тәэмин итүне кабат бирмәде.
Контролерлар аны хуплады һәм түбәндәгеләрне билгеләп үтте:

Автоюлны ремонтлау эшләрендә җитешсезлекләр ачыкланды, әмма аларны вакытында бетермәделәр. Заказ бирүче контрактны өзәргә тәкъдим итте. Подрядчы баш тарткан, чөнки барлык эшләрне дә башкарган, әмма заказчы аларны кабул итмәгән һәм түләмәгән. Яклар судка мөрәҗәгать иттеләр.
Экспертиза күрсәткәнчә, ремонтның сыйфаты контрактка туры килә, әмма техник бирем Дөрес түгел. Җитешсезлекләр соңгы вакытта кирәкле эшләр булмау аркасында килеп чыккан.
Беренче инстанция заказчыны хуплады.
Апелляция башкача карар иткән — заказчыдан түләү түләттергән. Экспертиза җитешсезлекләрне бетерергә ярамавын күрсәтмәде, ә сыйфатка карата дәгъваларны түләүдән азат итмиләр. Моннан тыш, контракт вакыты чыккан, шуңа күрә аны өзәргә ярамый инде.

Сатып алуда РНПда катнашучы һәм гаризадан башка затлар турында мәгълүмат булырга тиеш түгел дигән шарт билгеләргә кирәк. Кагыйдәне 1 июльдән шундый шартларда кулланырга кирәк:
катнашучыны һәм башка затларны, контракттан заказчыга карата санкцияләр һәм (яки) чикләүләр аркасында баш тарткач, реестрга керткәннәр;
сатып алуда РНПда мәгълүматлар булмау турында шундый ук таләп куелмаган.