Яклар заказчының кайбер учреждениеләренә сөт китерүне килештерделәр. Экспертиза билгеләвенчә, аларның 2сенә контрактка туры килми торган товар кергән. Тәэмин итүче аны алыштырып тормаган, чөнки аңа экспертиза турында хәбәр итмәгәннәр. Заказчик контракттан баш тартты.
Өч инстанция заказчының карарын законсыз дип таныдылар:
Тәэмин итүчегә экспертиза турында хәбәр итмәгәннәр, димәк, N 44-ФЗ Законы буенча процедураны бозганнар. Мондый очракта эксперт бәяләмәсен тиешле дәлил дип санарга ярамый;
Бөтен партия сөтне бер көндә һәм бер заводта җитештергәннәр. Аңа сыйфат сертификатлары һәм тикшеренүләр нәтиҗәсе булган. Товар, китерү урынына карап, начар якка аерылып тора алмады.
Практикада тәэмин итүчегә шулай ук экспертиза турында хәбәр итмәгән үрнәк бар, әмма нәтиҗәне тиешле дәлил дип таныдылар. Суд карар итте: контрактның теләсә кайсы ягына экспертиза турында хәбәр итмәгәннәр, аның нәтиҗәләрен дөрес түгел дип тануга китермиләр.
Документ: Идел буе округы АС карары 09.09.2022 дән N А12-28537/2021 эше буенча.