ЯҢАЛЫКЛАР

Җиңүче үз вакытында контрактка кул куйган, әмма соңга калган.
Заказчик аны читкә тайпылган дип таныды һәм бу хакта монополиягә каршы органга хәбәр итте.
Җиңүче аңлатканча, баш тартырга теләмәгән:
контракт вакытында имзаланды;
Вакытыннан алда булса да, тәэмин итү кертелгән. Просрочка бу операция өчен җаваплы хезмәткәрнең хастаханәдә булуы аркасында килеп чыккан. Вакытын узган өчен алмаштыручы хезмәткәрнең контрактны төзү тәҗрибәсе юк;

Заказ бирүче контролерлар таләбе буенча сатып алуда хокук бозуларны юкка чыгарды һәм нәтиҗәләрне башка санга чыгару процедурасын күчерде. Әмма соңыннан аны үткәрүдән баш тартты, чөнки техник биремне төзәтү таләп ителде. Ул кабат процедура үткәрергә булды.
Сатып алуда катнашучы моның белән килешмәде. Контролерлар аны хупламады.

Контрактта йөкләмәләрне вакытында үтәмәгән подрядчының җаваплылыгы билгеләнгән. Заказчы башкалар арасында башкарылган эшләрнең йомгаклау актына кул куюны кичектермәгәнгә күрә, аңардан неустойка алырга теләгән.
Судлар моны законсыз дип таптылар
йомгаклау актына кул куюны кичектергән өчен неустойканы исәпләү контракт шартларына һәм закон нормаларына нигезләнмәгән;

«2035 милли технологик инициатива университеты» коммерцияле булмаган автоном оешмасы әйдәп баручы IT-компанияләр белән берлектә «Сәнгать интеллекты» мәгариф проекты эшләде.

Җиңүче контракт имзалады һәм аны үтәүне тәэмин итү өчен банк гарантиясен тәкъдим итте. гарантияне рәсмиләштерү өчен ул комиссия түләгән.
Әмма контролерлар заказчы тарафыннан аның процедурасын бозу аркасында сатып алу нәтиҗәләрен гамәлдән чыгарырга кушты. Җөмлә үтәлгән. Контракт имзаланмаган.
Җиңүче судка банк гарантиясен алуга чыгымнарны каплау өчен мөрәҗәгать иткән.
Заказчик аңлатты:
тотылган чыгымнар чыгымнар чыгымнар түгел, ә сатып алуларда катнашуга бәйле чыгымнар булып тора. Аларның акыллылыгы исбатланмаган.
җиңүче банк гарантиясе бирү турындагы килешүне өзә һәм бүләкне кире кайтара алыр иде, ләкин моны эшләмәде.

Ел башыннан ил товарларын сатып алуның минималь өлешен үтәү өчен продукция исемлеге гамәлдә. Аңа, аерым алганда, радиоэлектрон продукция (РЭП) керә.
Минцифры шуны ачыкларга тәкъдим итә, РЭПны квоталау механизмын башкаруда заказчыга продукциягә ия булу һәм (яисә) куллану хокукы бирелә торган эшкә (хезмәтләргә) килешүләр төзегәндә кулланырга кирәк. Башкалар арасында бу болытлы исәпләүләр хезмәтенә керү мөмкинлеге бирү буенча радиоэлектрон хезмәтләргә килешүләр.

Башкаручы контракт буенча товар куйган. Ул судка мөрәҗәгать итте, чөнки заказчы продукцияне өлешчә генә түләгән. Башкаручы кайтарырга таләп итте:
төп бурыч;
түләү вакыты чыкканга тотрыксыз;
вәкилгә чыгымнар.
Заказчик аңлатканча, финанслау җитмәү сәбәпле бөтен товарны вакытында түләмәгәнмен. Эшне карау барышында бурыч өлешчә түләнгән.

Хөкүмәт СМСП га ярдәм итү турындагы карарны раслады. Мондый субъектларның сатып алуларда катнашуының мәҗбүри өлеше артачак. Сатып алуларның гомуми еллык күләме аларда 20% урынына 25% тәшкил итәчәк. Шул ук вакытта әлеге субъектлар гына катнаша ала торган сатып алулар нәтиҗәләре буенча СМСП белән килешүләр хакының өлеше 18 %тан 20 %ка кадәр артачак (абз. 3 пп. "в" п. 1 үзгәрешләр).

Дәүләт сатып алуларында катнашучының гаризасын сорау алулар белән кире кактылар. Тәҗрибәне раслап, ул башкарылган контракт һәм башкарылган эшләр актлары күчермәләрен тәкъдим итте. Бу актларда килешүне башкарган зат вазифасы күрсәтелмәгән, һәм аны идентификацияләү өчен Ф.И.О.

Төзелеш министрлыгы заказчылар аның вакытын һәм (яисә) бәяне үзгәртергә хокуклы озак сроклы төзелеш контрактының бәясенә төзәтмәләр кертергә тәкъдим итте. Бәя 15 млн. сум һәм югарырак (хәзер - 100 млн. сум һәм югарырак) тәшкил итәчәк.