Судлар дәүләт контракты өчен түләүне кичектерүнең җитди сәбәбе дип танымады
Башкаручы контракт буенча товар куйган. Ул судка мөрәҗәгать итте, чөнки заказчы продукцияне өлешчә генә түләгән. Башкаручы кайтарырга таләп итте:
төп бурыч;
түләү вакыты чыкканга тотрыксыз;
вәкилгә чыгымнар.
Заказчик аңлатканча, финанслау җитмәү сәбәпле бөтен товарны вакытында түләмәгәнмен. Эшне карау барышында бурыч өлешчә түләнгән.
Судлар бу сәбәпне нигезле дип танымады:
акча җитмәү контракт буенча йөкләмәләрне үтәү зарурлыгын кире какмый һәм тотрыксызлыктан азат итми;
заказчы йөкләмәләрне тиешенчә үтәү өчен барлык чараларны да кабул итүен дәлилләмәде. Үз вакытында түләүнең мөмкин булмавын раслаучы документлар юк.
Заказ бирүчедән төп бурычны, тотрыксызлыкны, вәкилгә өлешчә чыгымнарны, шулай ук дәүләт пошлинасын түләттеләр.
Охшаш позицияне, аерым алганда, 4 нче ААС, Көнбатыш-Себер АС алып тора.
Документ: Төньяк-Көнбатыш округның N А05-12659/2020 эше буенча АС карары 28.06.2021