ЯҢАЛЫКЛАР

Финанс министрлыгы региональ хакимият акты буенча төзелгән бердәм тәэмин итүче белән контрактлар өчен нинди кагыйдәләр кулланырга кирәклеге турында сөйләде.
Ведомство дәүләт органы акты нигезендә едпоставщик белән контрактлар өчен гамәлдә булган ике кагыйдәне (№46-ФЗ Законның 15 ст.) күчерде.:
1. Планлаштырырга,үтәргә контрактны һәм кертергә мәгълүматны контрактлар реестрына кертергә кирәк, шул ук кагыйдәләр буенча, дип билгеләнгән контрактлар өчен пункты буенча 1 өлеше 93 статьясындагы 44-ФЗ номерлы Федераль закон.
Мәсәлән, мәгълүматларны контрактлар реестрына керткәндә, «Россия Федерациясе Президенты Указы яисә күрсәтмәсе белән билгеләнгән бердәнбер тәэминатчы (подрядчы, башкаручыдан) товарлар, эшләр, хезмәт күрсәтүләрне сатып алуны гамәлгә ашыру» № 44-ФЗ законның 93 статьясындагы 1 өлешенең 2 пункты буенча йә Россия Федерациясе Президенты йөкләмәләре белән билгеләнгән очракларда, тәэминатчы (подрядчы, башкаручы) тарафыннан Россия Федерациясе Хөкүмәте карары яисә күрсәтмәсе белән билгеләнгән очракларда файдаланыгыз.

Офсет контрактлары белән сатып алулар вакытында катнашучылар сайлап алу (пп) буенча раслар дип планлаштыралар. үзгәрешләр проектының 3 п. "б" пунктчасы;:
килешүне үтәү тәҗрибәсе булу. Моны дәүләт контракты яисә 223-ФЗ номерлы Федераль закон, кабул итү актлары белән башкарырга кирәк. үзгәрешләр проектының 2 п. "а" пунктчасы;;
булу соңгы 5 ел кадәр, сатып алу турында мәгълүматлар суммасы турында табыш кимендә 20% НМЦК (абз). 4 пп. үзгәрешләр проектының 2 п. "б" пунктчасы). Аларны табышка салым буенча декларацияләр яки финанс нәтиҗәләре турында хисаплар раслаячаклар;
соңгы 5 ел эчендә капитал салулар күләме турында мәгълүматны сатып алу датасына кадәр, офсет контракты буенча инвестор - тәэмин итүче тормышка ашырырга тиешле минималь инвестицияләр күләменең кимендә 20% ы булу (абз). 4 пп. үзгәрешләр проектының 2 п. "б" пунктчасы). Аларны раслаячак бухгалтерлык балансы белән приложениями.

Әгәр контрагент контракт буенча йөкләмәләрне үтәмәсә, заказ бирүче неустойка, аерым алганда, просрочка өчен таләп итәргә тиеш.
Ведомство башкалар арасында: неустойканы контракт буенча түләү яки аның үтәлешен тәэмин итү хисабына, шул исәптән бәйсез гарантия акчалары хисабына түләттереп була, әгәр анда башкасы каралмаган булса.

Яклар автомобиль юлын ремонтлауга контракт төзеделәр. Һава торышы аркасында подрядчы эшләрне туктатты. Заказчы килешүне берьяклы тәртиптә өзгән — ремонтта җитешсезлекләр бар һәм аны вакытында төгәлләмиләр. РНП турында мәгълүмат кертелмәгән.
Заказ бирүче кабул итмәгән һәм эш өчен түләмәгән. Подрядчы судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция дәгъвасын канәгатьләндерде:
заказ бирүче төзелеш мәйданчыгын вакытында әзерләмәгән. Ремонтның шактый өлеше кышка туры килде. Аңа төп эшләрне башкаруларын хәбәр иттеләр, ә калганнары һава торышы аркасында туктаттылар;
махсус учреждениедә түбән температураны һәм явым-төшемнәрне расладылар. СНиП һәм ГОСТ буенча мондый шартларда эшләрне башкарырга ярамый-нәтиҗә тискәре булырга мөмкин. Моның белән контролерлар да килеште;

УЗИ аппаратларын алуга аукционда катнашучы заказ бирүченең үз характеристикаларын законсыз рәвештә контрольдә тотмавына зарланды. Чит ил Радиоэлектрон продукциясе исемлегеннән товарлар сатып алганда (РЭП) бу тыела.
Заказчы каршы килде:
сыйфатлы медицина ярдәме күрсәтү һәм кирәкле функцияләр булган товар алу өчен продукциянең аерым үзлекләре күрсәтелгән. Югыйсә аны тиешенчә кулланырга ярамый;
инновацион һәм югары технологияле продукция сатып алу өчен тагын да югарырак таләпләр куелган;
чит илләрдәге кодлар туры килми, шуңа күрә сатып алу объектын № 44-ФЗ номерлы Федераль Закон һәм ГОСТ буенча тасвирлыйлар.

Ведомство РФ Бюджет кодексына төзәтмәләр әзерләде, алар куелган товарлар, шул исәптән төзелеш материаллары, башкарылган эшләр һәм дәүләт контрактларын казначылык белән бергә күрсәтелгән хезмәтләр өчен исәп-хисапларны гадиләштерергә һәм тизләтергә мөмкинлек бирәчәк. Проект Федерация Советы тарафыннан хупланды инде (Россия Финанс министрлыгының 2022 елның 25 маендагы мәгълүматы).).
Яңа кагыйдәләр буенча, субконтрактлар буенча башкарылган товарлар, башкарылган эшләр, күрсәтелгән хезмәтләр өчен тәэмин итүче яки башкаручы шунда ук банктагы исәп-хисап счетына, ягъни казначылыкта шәхси счет ачмыйча гына түли ала. Шул ук вакытта төзелеш материаллары һәм җиһазлары белән тәэмин итүчеләр банк счетларына тауар өчен түләүне генә түгел, килешүләр / контрактлар буенча авансларны да ала алачаклар.

Җиңүче бәйсез гарантия рәсмиләштерде һәм моның өчен комиссия түләде. Заказчы тәэмин итүне кабул итмәде һәм җиңүчене читләштерелгән дип таныды, чөнки ул 44-ФЗ номерлы Федераль законга һәм сатып алу шартларына җавап бирми иде.
Җиңүче фикеренчә, әгәр заказчы гарантия кабул итмәгән икән, аның буенча йөкләмәләр банкка килмәгән. Димәк, ул хезмәт күрсәтмәгән һәм комиссияне нигезсез баету буларак кире кайтарырга тиеш. Банк моны эшләмәде. Җиңүче судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция дәгъва канәгатьләндермәде:
җиңүче гарантия проектын кисәтүләрсез банк белән килештерде. Гарантия аңа тулысынча җавап бирде. Шул ук вакытта банк заказчыдан сатып алу таләпләрен үтәү өчен нинди формулировкаларны кертергә тиеш түгел;

Заказчы медизделия сатып ала. Монополиягә каршы федераль ХЕЗМӘТГӘ сатып алу объектын конкрет җитештерүче астында тасвирладылар, көндәшлекне ни белән чикләделәр, дип шикаять килде.
Контролерлар шикаятьне нигезле дип таныды, чөнки заказ бирүче кирәкле тауарны башка җитештерүчеләр булуын расламаган.
Өч инстанция судлары башкача хәл иткән:
дәүләт заказчысы сатып алу объектының характеристикаларын үзе билгели. Ул аларны нигезләде ссылками бу фәнни мәкаләләр һәм тикшеренүләр протоколлары, анализ үткәрде базары һәм исәпкә алу үзенчәлекләре пациентларны дәвалау;

2022 елда, аерым алганда, дәүләт югары уку йортлары һәм фәнни оешмалар, ОКПД2 кодлары белән товарлар, эшләр, хезмәт күрсәтүләрне сатып алганда, бәясе һәм күләме буенча чикләүләрсез, котировкаларны электрон соратып алуны үткәрергә хокуклы.:
20 — химик матдәләр һәм продуктлар;
26-компьютер, электрон һәм оптик җиһазлар;
27-электр җиһазлары;
61-телекоммуникацион хезмәтләр;

Заказчы фикеренчә, түләү өчен документларда матбугат турындагы гарантия положениесе законсыз, чөнки ул мондый тәэминатка карата өстәмә таләпләр юк. Шуның аркасында җиңүчене баш тартучылар дип таныдылар.
Җиңүче карарга шикаять бирде, чөнки:
бәхәсле нигезләмә заказчыны документларны расларга мәҗбүр итмәде, чөнки "хаклы" һәм "булган очракта"сүзләрен үз эченә алган иде.;
гарантия банк документларын шул исәптән электрон рәвештә җибәрергә мөмкинлек бирде;
заказ бирүче аның җитешсезлекләре турында хәбәр итмәде һәм шуның белән тәэмин итүне кабат бирмәде.
Контролерлар аны хуплады һәм түбәндәгеләрне билгеләп үтте: