Федераль антимонополия хезмәте: бәйсез гарантия буенча таләптә матбугат турында шарт 44-ФЗ номерлы Федераль законны бозмый
Заказчы фикеренчә,түләү өчен документларда матбугат турындагы гарантия нигезләмәсе законсыз, чөнки ул мондый тәэминатка карата таләпләрдә юк. Шуның аркасында җиңүчене баш тартучылар дип таныдылар.
Җиңүче карарга шикаять бирде, чөнки:
бәхәсле нигезләмә заказчыны документларны расларга мәҗбүр итмәде, чөнки "хаклы" һәм "булган очракта"сүзләрен үз эченә алган иде.;
гарантия банк документларын шул исәптән электрон рәвештә җибәрергә мөмкинлек бирде;
заказ бирүче аның җитешсезлекләре турында хәбәр итмәде һәм шуның белән тәэмин итүне кабат бирмәде.
Контролерлар аны хуплады һәм түбәндәгеләрне билгеләп үтте:
бәйсез гарантиягә карата таләпләр буенча аңа бәхәсле нигезләмәне кертергә кирәкми. Гарантиядә ул бар, әмма мәҗбүри шарт рәвешендә;
заказ бирүче җиңүчегә гарантиягә карата кисәтүләр турында хәбәр итмәгән, аны кире кагылган дип таныганчы, һәм аны төзәтергә бирмәгән.;
тәэмин итү № 44-ФЗ номерлы Федераль законга җавап бирә. Заказчыга аны кабул итәргә кирәк иде.
Әйтергә кирәк, практикада башка алым да бар. Әйтик, Санкт-Петербург федераль антимонополия хезмәте заказчыга акча алырга комачауларга мөмкин дип таныды, шуңа күрә аны гарантиягә кертергә ярамый.