Судлар: һава торышы аркасында эшләрне туктаттылар — дәүләт заказчысыннан берьяклы баш тарту өчен нигез юк
Яклар автомобиль юлын ремонтлауга контракт төзеделәр. Һава торышы аркасында подрядчы эшләрне туктатты. Заказчы килешүне берьяклы тәртиптә өзгән — ремонтта җитешсезлекләр бар һәм аны вакытында төгәлләмиләр. РНП турында мәгълүмат кертелмәгән.
Заказ бирүче кабул итмәгән һәм эш өчен түләмәгән. Подрядчы судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция дәгъвасын канәгатьләндерде:
заказ бирүче төзелеш мәйданчыгын вакытында әзерләмәгән. Ремонтның шактый өлеше кышка туры килде. Аңа төп эшләрне башкаруларын хәбәр иттеләр, ә калганнары һава торышы аркасында туктаттылар;
махсус учреждениедә түбән температураны һәм явым-төшемнәрне расладылар. СНиП һәм ГОСТ буенча мондый шартларда эшләрне башкарырга ярамый-нәтиҗә тискәре булырга мөмкин. Моның белән контролерлар да килеште;
подрядчы ремонтны һава торышы яхшырганнан соң тәмамларга вәгъдә бирде. Ул эшне Сыйфатны бозу өчен башкармый, гәрчә заказчы настаивал;
подрядчыга ремонттагы җитешсезлекләр турында хәбәр итмәделәр. Дефект актлар аның вәкилләреннән башка төзелгән, эшләр әле тәмамланмаган.;
берьяклы баш тарту турындагы карарда контрактның өзелү сәбәпләре күрсәтелмәгән.
Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, суд заказчының берьяклы баш тартуын законсыз дип таныды, чөнки ул каршы йөкләмәләрне үтәмәде, ә җитешсезлекләр һава торышы аркасында вакытында бетерелмәде.
Документ:АС Мәскәү округының 26.05.2002 N А41-46789/2021 эше буенча Карары