Дәүләт заказчысы тәэмин ителгән гарантияне кабул итмәде — судлар аны алу өчен банктан комиссияне түләмәде
Җиңүче бәйсез гарантия рәсмиләштерде һәм моның өчен комиссия түләде. Заказчы тәэмин итүне кабул итмәде һәм җиңүчене читләштерелгән дип таныды, чөнки ул 44-ФЗ номерлы Федераль законга һәм сатып алу шартларына җавап бирми иде.
Җиңүче фикеренчә, әгәр заказчы гарантия кабул итмәгән икән, аның буенча йөкләмәләр банкка килмәгән. Димәк, ул хезмәт күрсәтмәгән һәм комиссияне нигезсез баету буларак кире кайтарырга тиеш. Банк моны эшләмәде. Җиңүче судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция дәгъва канәгатьләндермәде:
җиңүче гарантия проектын кисәтүләрсез банк белән килештерде. Гарантия аңа тулысынча җавап бирде. Шул ук вакытта банк заказчыдан сатып алу таләпләрен үтәү өчен нинди формулировкаларны кертергә тиеш түгел;
гарантия бирү турындагы килешү буенча бүләкне аны чыгару факты өчен түләгәннәр. Акчаны гарантия бирмәгәч яки анда азрак сумма күрсәткәч кенә кире кайтарырга була. Банк Килешүнең үз өлешен үтәгән, һәм аның комиссияне кире кайтарырга нигезләре юк;
нәкъ менә җиңүчегә аны заказчыга җибәрер алдыннан гарантия шартларын тикшерергә кирәк. Банкка бу бурычны йөкләмәгәннәр.
Искәртеп узабыз, күптән түгел әлеге охшаш позицияне РФ Югары суды хуплады. Әмма башка карарында ул судларның гарантия биргән өчен комиссияне тотып калырга ярамавы турындагы позициясе белән килеште, әгәр ул законга җавап бирми икән. Бу хезмәт банк гарантияне генә тапшырмый, контрактның үтәлешен тәэмин итү бурычын да кабул итә дип күздә тота. Ул гына да түгел, туа, әгәр дә аны төземәгән.
Документ:АС Мәскәү округы № А40-150656/2021 эш буенча 19.05.2002