Ике тәэмин итүче-минималь таләп: сатып алу объектын ничек дөрес тасвирларга
Россиянең Монополиягә каршы федераль хезмәте түбәндәге позицияне эзлекле рәвештә яклый: сатып алу турындагы документациягә конкрет җитештерүчене объектив ихтыяҗсыз күрсәтә торган таләпләрне кертү монополиягә каршы закон нормаларына каршы килә.
Әгәр сатып алу турындагы хәбәрдә нинди дә булса Техник яки функциональ үзенчәлекләр булмаганда бары тик бер җитештерүчегә генә туры килә торган характеристикалар күрсәтелгән булса, мондый процедураны конкуренция принципларын боза дип таныйлар. Бу нигезләмәләргә каршы килә:
- 44-ФЗ номерлы Федераль законның 33 статьясы
- Шул ук Законның 8 статьясы
- 135-ФЗ номерлы Федераль законның 17 статьясы
Катнашучы бердәнбер җитештерүчегә юнәлдерелгән шартлар булган документациягә шикаять биргән очракта, заказчы бу таләпләрнең ким дигәндә ике тәэмин итүчегә катнашырга мөмкинлек бирүен исбатларга тиеш. Әлеге кагыйдә 44-ФЗ һәм 223-ФЗ буенча сатып алуларга да кагыла.
Базарда катнашучылар еш кына сорау бирәләр: "ике җитештерүченең мәҗбүри булуы кайда язылган?»
Бу хакта Монополиягә каршы федераль хезмәт түбәндәгеләрне аңлата: норматив база заказ бирүчедән шартларны потенциаль катнашучылар даирәсен тарайтмаслык итеп формалаштыруны таләп итә. Товарның объектив характеристикалары булганда гына бердәнбер җитештерүчедән сатып алу кирәклеген дәлилләргә мөмкин. Югыйсә процедураның конкурентлык сәләтен тәэмин итү, ягъни берничә тәэмин итүченең катнашуы мәҗбүри.
Шулай итеп, әгәр Сезнең таләпләргә ким дигәндә ике җитештерүченең товарлары туры килүен раслау мөмкин булмаса, бу закон бозу буларак бәяләнәчәк.