Кассация: дәүләт заказчысы аны кабул итмәгән очракта, банктан гарантия биргән өчен комиссия эзләп алырга була
Клиент гарантияне кире какты, чөнки ул хәбәр һәм законга җавап бирмәде. Җиңүчене читләшкәннәр дип таныдылар, әмма намуссыз тәэмин итүчеләр реестрына мәгълүматларны кертмәделәр. Заказчы гамәлләрендә хокук бозулар табылмады.
Җиңүче гарантия бирү өчен түләүне кире кайтаруны таләп итте, ләкин банк баш тартты.
Өч инстанция акча түләде:
- банк, профессионал буларак, гарантиягә карата мәҗбүри таләпләрне белергә тиеш. Җиңүченең текстын килештерүе сыйфатсыз хезмәт өчен җаваплылыктан азат итми;
- банк гамәлләре һәм җиңүченең югалтулары арасында сәбәп бәйләнеше бар. Җиңүче тәэмин итү, контракт төзү һәм аның өчен түләү алу өчен чыгымнар алды. Аның хисабына тегесе башка нәрсәләр арасында гарантия өчен комиссия компенсацияләргә ниятләгән, тик ул булдыра алмаган, чөнки заказчы белән банк гаебе белән хокук мөнәсәбәтләренә кермәгән.
Практикада шундый ук бәхәстә судларның банктан комиссия түләмәвенә мисал бар, чөнки заказ бирүчегә җибәргәнче гарантия текстын нәкъ менә җиңүче тикшерергә тиеш. Позицияне РФ Югары Суды да хуплады. Әмма икенче карарында ул, әгәр дә ул законга җавап бирмәсә, гарантия бирү өчен комиссия тотып булмый, дип ризалашты.
Кәгазь: Идел буе округы Арбитраж судының 27.10.2022 N А65-3027/2022 эше буенча Карары