РФ Югары Суды: дәүләт контракты буенча сыйфатсыз ремонтны техник биремдәге хаталар белән акларга ярамый
Автоюлны ремонтлау эшләрендә җитешсезлекләр ачыкланды, әмма аларны вакытында бетермәделәр. Заказ бирүче контрактны өзәргә тәкъдим итте. Подрядчы баш тарткан, чөнки барлык эшләрне дә башкарган, әмма заказчы аларны кабул итмәгән һәм түләмәгән. Яклар судка мөрәҗәгать иттеләр.
Экспертиза күрсәткәнчә, ремонтның сыйфаты контрактка туры килә, әмма техник бирем Дөрес түгел. Җитешсезлекләр соңгы вакытта кирәкле өстәмә эшләр булмау аркасында килеп чыккан.
Беренче инстанция заказчыны хуплады.
Апелляция башкача карар иткән — заказчыдан түләү түләттергән. Экспертиза җитешсезлекләрне бетерергә ярамавын күрсәтмәде, ә сыйфатка карата дәгъваларны түләүдән азат итмиләр. Моннан тыш, контракт вакыты чыккан, шуңа күрә аны өзәргә ярамый инде.
Кассация беренче инстанция карарын үз көчендә калдырды, чөнки:
әгәр ремонт сыйфатсыз башкарылган икән, димәк контрактны тиешенчә үтәмәгәннәр;
подрядчы, профессионал буларак, өстәмә эшләр кирәклеген белә иде һәм аларның техник биремдә булмавын аңлады, тик бу хакта контрагентка хәбәр итмәде һәм ремонтны туктатмады;
заказчыга техник биремдәге хаталар аркасында начар нәтиҗә өчен җаваплылыкны йөкләргә ярамый. Аның махсус белеме юк, ул подрядчының профессиональлегенә исәп тоткан.
РФ Югары суды эшне яңадан карый алмады
Мондый нәтиҗәгә, аерым алганда, Төньяк-Көнбатыш округының АС килде.
Документ: РФ ВС 16.05.2002 N 304-ЭС22-5594 билгеләмәсе