Подрядчы эшләрнең бер өлешен срогын бозып үтәде. Заказчик пенялар билгеләде, һәм яклар килешү буенча контрактны өзде.
Заказчик судта неустойканы түләтүне таләп итте, чөнки подрядчы аны түләмәгән. Өч инстанция аңа баш тарталар:
контрактны өзү турындагы килешүдә яклар өлешчә башкарылган эшләрне кабул иттеләр һәм тулысынча дәгъваларсыз түләделәр, дип билгеләделәр;
кабул итү документында подрядчыга санкцияләр юк. Анда түләүнең ахыргы суммасын пеняларны исәпләмичә күрсәттеләр;
заказчы кабул иткәндә дә, түләгәндә дә, контрактны өзгәндә дә тотрыксызлыкны таләп итмәде.
РФ ВС эшне яңадан карап тормады.
Практикада шундый мисал бар: охшаш шартларда заказчы яклар килешүе буенча контракт өзелгәннән соң неустойка түләтә алган.
Документ: РФ ВС ның 18.04.2022 N 305-ЭС22-4253