РФ ВС: сатып алу белән кызыксынуны югалту N 223-ФЗ Законы буенча җиңүче белән шартнамәдән баш тарту сәбәп түгел
Заказчик җиңүче белән килешү төзүдән баш тарту турындагы беркетмәне урнаштырган. Сәбәпләр урынына ул сатып алу хокукы белән моны эшләү турында нигезләмәнең пунктын күрсәтте (мәсәлән, сатып алу документларында хаталар җибәргәндә һәм алар аркасында заказчы ихтыяҗларын канәгатьләндерергә ярамый).
Контролерлар мондый карарны хупламады:
килешү төзүдән баш тарту конкурентлы сатып алуны гамәлдән чыгаруны аңлата;
Сатып алуны гамәлдән чыгару срогы узгач һәм килешү төзелгәнче моны җиңеп булмаслык хәл булганда гына эшләргә мөмкин. Бу очракта алар юк.
Җиңүче заказчыга килешүне һәм аның үтәлешен тәэмин итүне юллаган, ләкин тегесе документны имзаламаган.Судта заказчы аңлатты:
сатып алу турындагы нигезләмә буенча җиңүче белән шартнамәгә кул куймаска мөмкин;
сатып алу объектына таләпләр башка. Сатып алу документларын баштан ук хаталар белән төзегәннәр;
яңа шартларда килешүне имзалаганнар һәм үтәгәннәр;
җиңүче белән килешү төзергә финанс булмау аркасында мөмкин түгел.Өч инстанция судлары җиңүче белән килешү төземәүнең сәбәпләре юк дип санаганнар:
заказчы сатып алуны җиңеп булмаслык көч шартларында гамәлдән чыгарганын исбатламады;
Шартнамәгә кызыксыну югалту һәм заказчының финанс кыенлыклары аны җиңүче белән имзаламау сәбәбе түгел;
заказчы гамәлләре җиңүчегә түләнмәгән табыш рәвешендә зыян китерә. Ул эшкә керешергә планлаштырган һәм башка килешүләр төземәгән, чөнки бер үк вакытта берничә заказ үти алмаган;
Сатып алуны ул башланганнан соң 5 ай узгач кына гамәлдән чыгарганнар. Шартнамәне исә аның объектына таләпләр үзгәргәннән соң ук яңа шартларда имзаладылар. Заказ бирүче намуссыз һәм акылсыз эш итте.