Контрактта күрсәтелгән товарның килеп чыгышы илнең кайсы очракта алмаштырылуы 44-ФЗ номерлы Законга каршы килми?
Дәүләт оборона заказы кысаларында төзелгән хисаплау техникасына запас частьләр кайтаруга контракт буенча заказчы, куелган каты дискларның килеп чыгышына контрактның шартларына туры килмәвенә сылтама ясап, товарларны кабул итүдән баш тартты һәм контракт үтәүдән баш тарту турында карар кабул итте. Заказ бирүче гамәлләре белән килешмичә, тәэмин итүче арбитраж судка учреждениене товарны кабул итүгә һәм аның бәясен түләтүгә карата таләбе белән мөрәҗәгать иткән. Эшне карап һәм тәэмин итүче дәгъвасын канәгатьләндереп, судьялар куелган каты дискларның берничә илдә җитештерү бүлекчәләре булган трансмилли корпорация тарафыннан әзерләнүе фактын карар чыгару өчен билгеләүче дип таптылар, һәм шуңа күрә бу очракта дискларның конкрет моделен җитештерү иле товарның характеристикасына да, сыйфатына да йогынты ясамады.
Шул ук вакытта алар ассызыклаганча, товар контрактта каралган срокларда куелган, аның таләпләренә туры килә, ә аерым позицияләр буенча үзенең техник характеристикалары буенча яхшыртылган. Моннан тыш, контракт преференцияләр бирмичә яки милли режим кулланмыйча сатып алуларның бердәнбер катнашучысы белән төзелгән.
Түбәнгерәк судларның дәлилләре белән килешеп, РФ Хәрби көчләре заказчыга РФ Хәрби көчләренең Суд коллегиясе каравына суд карарларын дәгъвалау турындагы гаризаны тапшырудан баш тартты.