Суд башка подрядчикның нинди очракларда эш башкаруы беренчел кешене җаваплылыктан азат итүен аңлатты
Судлар аңлатканча, әгәр йөкләмәләрне үтәү мөмкинлеге булмау заказчы гамәлләре аркасында барлыкка килгән икән, һәм эшләр соңыннан башка подрядчы тарафыннан башкарылган икән, беренчел башкаручы җаваплы түгел.
Мондый нәтиҗә заказчы гамәлләренә нигезләнгән: подрядчыга тулы булмаган башлангыч мәгълүматларны тапшырганнан соң — расланган проект карарыннан, фундаментлар һәм йөкләнешләр турында мәгълүматтан башка — заказчы, җитешсезлекләрне төзәтү урынына, башка Башкаручы белән шундый ук эшләргә контракт төзегән.
Суд билгеләп үткәнчә, подрядчы, РФ Гражданлык кодексының 716 маддәсенә сылтама ясап, заказчыга эшләрне башкару өчен килеп туган каршылыклар турында вакытында хәбәр итеп, намуслылык күрсәткән. Шул ук вакытта заказчы ачыкланган җитешсезлекләрне бетермәгән һәм контрактны үтәү өчен шартлар тудырмаган.
Бу шартларда суд заказчының контрактны үтәүдән берьяклы баш тартуын дөрес түгел дип таныды һәм контрактның подрядчикка бәйле булмаган сәбәпләр аркасында аны үтәүнең объектив мөмкин булмавы аркасында өзелүен раслады.
Беренче инстанция суды апелляция һәм кассация судлары тарафыннан хупланды. РФ Югары суды эшне яңадан карауга тапшырудан баш тартты.
Документ: РФ ЮС 25.04.2025 ел № 307-ЭС25-2795 А56-123125/2022 эше буенча билгеләмәсе.