Судлар дәүләт заказчысына контрактның гамәлдә булу срогыннан тыш тапшырылган эшләр өчен түләргә кушты

2023 елның 1 феврале, чәршәмбе

Яклар проект эшләренә 2 этапта килешү төзеде. Клиент 1 нче этапны түләде. 2-нче этап буенча эшкә актлар контракт вакыты беткәч тапшырылды. Клиент аларны имзаламады, нәтиҗә түләмәде.

Апелляция һәм кассация акча түләделәр:

• Проект документларына дәүләт экспертизасы уңай бәяләмә алды. Заказчы эшләрнең 1 нче этабын кабул итте, 2 нче этап нәтиҗәләре буенча дәгъвалар белдермәде. Эшләрнең кулланучылар кыйммәте булмавын исбатламаганнар;
• контракт вакыты беткәч, заказчы подрядчикка эшне башкарырга нигез юк дип хәбәр итмәде. Ул аларның дәвам итүенә ярдәм итте. Бу нәтиҗә белән кызыксыну һәм контракт срогы бетү турында дәлилнең нигезсез булуы турында сөйли.

Практикада мисал бар, судлар да клиентны хупламады, ул контракт срогы чыккан сылтама белән кабул итүдән баш тартты.

Суд карар кабул итте: контракт вакыты бетте, бу шарт булса да, бурычны туктатырга сәбәп түгел. Кагыйдә эшли, клиент подрядчикка эшне дәвам итәр өчен нигез булмавы турында хәбәр итмәгәндә һәм аларның дәвамы белән кызыксынуын күрсәткәндә.

Документ: Мәскәү округының А-40-110792/2022 номерлы эш буенча АС карары.