Яклар төзелеш контракты төзеде. Заказчик барлык эш документациясен һәм башлангыч мәгълүматларны тапшырмаган, бу йөкләмәләрне вакытында башкарырга комачаулаган. Подрядчы аларны өстәмә килешү срогын озайтуны сорады, ләкин заказчы җавап бирмәде. Подрядчы контрактны судта озайтырга карар кылган. Аның фикеренчә, N 44-ФЗ һәм РФ ГК Законында мондый мөмкинлек бар. Дәгъвада өч инстанция баш тартты: РФ ГК буенча суд карары буенча килешүне бары тик аерым очракларда гына үзгәртергә мөмкин. Подрядчы вакытны озайтуны сораган сәбәпләр аларга карамый; Контрактны вакытлыча тормышка ашыру мөмкинлеге булмау N 44-ФЗ Законы буенча аны корректировкалау өчен сәбәп түгел. Подрядчы эшне туктатырга яки контракттан баш тартырга хокуклы, ләкин заказчыны аның срогын озайтырга мәҗбүр итмәскә; РФ дәүләт корпорациясе дәүләт сатып алулары үзенчәлеген исәпкә алмый. N 44-ФЗ законы төзелеш контрактын килешү буенча гына үзгәртергә рөхсәт итә, әмма аның яклары төзелмәгән. Алар моны заказчы эшләрне вакытында башкарып булмый торган сәбәпне юкка чыгаргач эшли ала.
Исегезгә төшерәбез, охшаш нәтиҗәләр күптән түгел РФ Хәрби көчләрен хуплады.
Документ: 14.07.2022 номерлы Ерак Көнчыгыш округы АС карары N А73-14405/2021 эше буенча