Судлар искәртеп узганча, дәүләт контрактын бозу тәэмин итүнең бөтен суммасын тотып калырга сәбәп түгел
Заказчик контракттан баш тарткан, чөнки товар аның шартларына җавап бирмәгән. Тәэмин итүче документларны кайтаруны таләп итте, чөнки документ гамәлдә булмый башлады. Заказ бирүче кире какты: килешү шартлары буенча, бөтен йөкләмәләрне тиешле рәвештә үтәсәләр, акчаны кире кайтаралар.
Тәэмин итүченең суды хупламады: контрактта хокук бозулар аркасында тәэмин итүне түләтү хокукын беркеттеләр, аларны дәлилләделәр.
Апелляция һәм кассация башкача карар кылды:
Гәрчә яклар йөкләмәләрне бозу аркасында тәэмин итүне саклап калу хокукын алдан белсәләр дә, РФ ДК һәм N 44-ФЗ Законы моны тулысынча эшләргә мөмкинлек бирми. Контрактта шулай ук заказчы неустойка зурлыгына бәйсез рәвештә барлык акчаларны да тотып калырга мөмкин дигән бер генә шартлар да юк;
заказчының бәхәсле хокукы турындагы контрактның нигезләмәләрен начар як - тәэмин итүче файдасына аңлатырга кирәк. Югыйсә заказчы нигезсез рәвештә баер иде;
Әгәр дә контрагент аны дәгъвалау буенча түләмәгән булса, тәэмин итүне тотрыксызлык күләмендә генә тотып калырга мөмкин. Заказ бирүче зыянны кайтаруны яки тотрыксызлыкны түләүне сорамады. Контракт эштән туктады, димәк, акчаны кайтарырга кирәк булган.
Охшаш нәтиҗәләргә, аерым алганда, Урал округы АС килгән.
Документ: Идел-Нократ округының 05.07.2022 нче номерлы карары N А43-11822/2021 эше буенча