РФ Юары суды 44-ФЗ Законы буенча контрактны үтәүчене РНПга кертү өчен нәрсә ачыкларга кирәклеген ачыклады
Оешма муниципаль контракт буенча эшләү вакытында эшләмәгән. Аның гамәлен тәмамлаганнан соң заказчы берничә тапкыр контракт буенча йөкләмәләрне үтәүне таләп итте. Оешма вакытны күчерергә сорады. Әмма яңа датага да эш башкарылмаган. Контрактны үтәүдән баш тартып, заказчы оешманы РНПга кертү өчен контроль органга мөрәҗәгать иткән.
УФАС РНПда оештыру турындагы мәгълүматны урнаштырмаган, чөнки заказчы контракт үтәүдән баш тарткан, ул инде эшләмәгән. Судлар контроль органны хуплады: граждан законнары шартнамәне өзүгә юл куймый, аның гамәлдә булу срогы тәмамланган. Димәк, баш тарту турындагы карар дөрес.
Югары суд контроль орган һәм суд актларын гамәлдән чыгарды. Оешманы РНПга кертү-кертмәүне хәл итү өчен, тикшерергә кирәк:
чыннан да ул контракт буенча йөкләмәләрне үтәмәдеме (тиешенчә үтәмәде);
Бу бозу сизелерлек булганмы.
Контрактның гамәлдә булу вакыты тәмамлану якларны аны бозган өчен җаваплылыктан азат итми һәм башкаручыны РНПга кертмәс өчен нигез була алмый.
Документ: РФ Югары судының 12.03.2020 көннән 308-ЭС19-23241 номерлы билгеләмәсе