44-ФЗ номерлы Законы буенча суд практикасы
Сак хезмәтләрен сатып алганда, катнашучылардан радиоешлыкларны куллануга рөхсәт таләп итәргә ярамый
Заказ бирүче аукционда катнашучының гаризасын кире какты, ул радиоешлыклар яки радиоешлык каналларын куллануга рөхсәт бирмәгән.
УФАС мондый гамәлләрне хокуксыз дип саный. Шәхси сак эшчәнлеге лицензияләнергә тиеш. Әгәр дә бу эшчәнлек сакның техник чараларына хезмәт күрсәтү яки аларның сигнал мәгълүматына җавап бирү чараларын кабул итү белән бәйле булса, лицензия бары тик радиоешлыкны куллануга рөхсәт булганда гына бирелә. Мондый рөхсәтне артык тәкъдим итү таләбе.
Документ: Төньяк Кавказ округының АС 07.02.2020 көннән А61-2359/2019 эше буенча АС Карары
Контракт буенча башкаручы заказчының ризалыгыннан башка НДС ставкасын арттыру белән бәйле үз чыгымнарын компенсацияли алмый
Заказ бирүче озак сроклы лизинг контракты буенча айлык түләүләрне керткән. Алар контрактны имзалау вакытында 18% тәшкил иткән НДСны үз эченә алганнар.
НДС ставкасы 2019 елдан 20% ка кадәр үскәнлектән, лизинг бирүче айлык түләүләрне тиешенчә арттырырга таләп итте. Ул якларның мондый күтәрү өчен килешүе кирәкми, дип раслады.
Лизинг бирүчегә өч инстанция судлары баш тартты. 44-ФЗ номерлы Закон нормаларына һәм Финанс министрлыгы аңлатмасына таянып, алар НДС ставкасы үзгәрү аркасында контрактның бәясен яклар килешүе буенча гына арттырырга мөмкин, дип күрсәттеләр. Ставканың үзгәрүе сатып алуда катнашучының коммерция куркынычы булып тора.
Документ: Урал округы АС 11.02.2020 көннән А60-19723/2019 номерлы эше буенча карары
Әгәр контрактның гамәлдә булу срогы озайтылса, аны башкару түгел, яңа банк гарантиясе кирәкми
Башкаручы контракт белән каралган эшләрне вакытында үтәгән, ләкин якларга документлар әзерләү өчен контрактның гамәлдә булу срогыннан читкә чыгучы өстәмә вакыт кирәк булган.
Заказ бирүче һәм башкаручы контрактның гамәлдә булу вакытын озайту турында килешү төзеде. Аның шартлары буенча башкаручы агымдагы банк гарантиясенең гамәлен озынайтырга яки яңа тәэмин итүне тәкъдим итәргә тиеш иде. Башкаручы моны эшләмәде, заказчы штраф түләүне таләп итте.
Өч инстанция судлары заказчыга баш тартты. Алар билгеләп үткәнчә, эшләрне башкару күләме дә, срогы да артмаган. Башка сүзләр белән әйткәндә, башкаручының тәэмин итүне таләп итә торган йөкләмәләре барлыкка килмәгән.
Документ: Мәскәү округы АС 10.02.2020 көннән А41-107405/2018 номелы эше буенча карары