Заказ бирүче дәүләт контракт проектында катнашучының өстәмә бәясенә салым булуын күрсәтте, бу аның хокукларын боза дип карар итте һәм шикаять бирде.
Контроль орган мөрәҗәгать итүченең ягын кабул итте. Монополиягә каршы федераль хезмәт идарәсе фикеренчә, заказчы контракт проектында салым салуның гадиләштерелгән системасын куллана торган катнашучы өчен өстәмә кыйммәткә салым күләмен киметү турында шарт билгеләргә тиеш булган.
Өч инстанция судлары әлеге карарны хуплады, ул 44-ФЗ номерлы Федераль законның 34 статьясындагы 13 өлешенең 2 пунктына сылтау итеп, контрактта мәҗбүри түләү суммасының бәясен киметү турында шарт булырга тиеш, әгәр аларны бюджетка заказ бирүче күчерсә.
Әмма Югары Суд башкача санаган. Әгәр контракт салым салуның гадиләштерелгән системасында катнашучы белән төзелгән икән, бәяне өстәмә бәясенә салым суммасына киметергә ярамый, чөнки бюджетка салымнар заказчы күчерергә тиеш булган очракларга гына кагыла (мәсәлән, Башкаручы — физик зат). Салым салуның гадиләштерелгән системасында катнашучыларның хокуклары бозылмаган, чөнки бу ситуациядә алар салым суммасы белән исәп-фактураны үзләре куймаса гына өстәмә кыйммәткә салым түләргә тиеш түгел.
Документ: РФ Югары судының 2019 елның 30 маендагы А40-88142/2018 номерлы эш буенча билгеләмәсе