Дәүләт заказчысы өстәмә таләпләрнең 2 позициясен билгеләде - апелляция бозулар тапмады
Заказчы мәдәният учреждениесе музейда кондиционер системаларына техник хезмәт күрсәтү буенча хезмәтләр сатып ала һәм өстәмә таләпләрнең 2 позициясен билгели:
контрагентларны, шул исәптән музей саклагычларына кертү белән бәйле эшләр өчен;
биналарга техник хезмәт күрсәтү өчен.
Контроллерлар һәм беренче инстанция суды моны законсыз дип саный. Апелляция исә хокук бозулар тапмаган:
ике өстәмә таләп заказчының эшчәнлеге үзенчәлеге - музей учреждениесе һәм сатып алу объекты аркасында билгеләнгән. Хезмәтләрне бу музей саклагычларында күрсәтергә кирәк иде. Катнашучыга биналарга техник хезмәт күрсәтү килешүен үтәү тәҗрибәсе генә аз;
бу очракта сатып алуда катнашучыларга карата бәхәсле таләпләр кайбер субъектларның хокукларын чикләми һәм башкаларга өстенлек бирми.
Документ: 9 нчы арбитраж апелляция судының 14.09.2023 елгы А40-22121/2023 эше буенча Карары