Заказчы техник биремдә җитешсезлекләр тапкан һәм сатып алуны гамәлдән чыгарган, әмма контролерларга инде шикаять килгән. Аның эшләрендә хокук бозулар табылган һәм җаваплылыкка тарту өчен материаллар тапшырылган.
Федераль монополиягә каршы хезмәт идарәсе шикаятьне карамый кала алмавын аңлата, чөнки аны кабул итүдән баш тарту өчен, сатып алуны гамәлдән чыгару кебек, 44 нче Федераль законда нигез юк.
Өч инстанция контролерлар белән килешми:
шикаять бирелгән вакытта тәэмин итүченең билгеләмәсе инде гамәлдән чыгарылган. Заказчының гамәлләре катнашучыларның хокукларын боза алмаган;
44 нче Федераль Закон контролерларга, әгәр заказчы үзе сатып алуны гамәлдән чыгарган булса, шикаятьне нигезсез дип тануны тыймый. Шулай ук законнан мондый хәлдә аларга гариза бирүченең дәлилләрен хупларга ярамый, әмма заказчының бозылуын билгеләп үтәргә ярамый.
Мондый ук нәтиҗәләргә, аерым алганда, Төньяк Осетия һәм Белгород Федераль монополиягә каршы хезмәт идарәләре килә.
Документ: Урал округы Арбитраж судының 30.05.2023 елгы А50-22065/2022 номерлы эше буенча Карары