Бердәнбер тәэмин итүче белән дәүләт контрактында неустойка турында шарт куелмаган судлар аны түләтмәгән
Кече сатып алулар нәтиҗәләре буенча бердәнбер тәэмин итүче белән ике контракт төзелгән. Килешүләр тиешенчә үтәлмәгәнгә килешүләр буенча өзелгән. Соңрак заказчы контрагенттан штрафны түләтү өчен судка мөрәҗәгать итә.
Апелляция һәм кассация дәгъваны кире кага:
• контрактларда якларның тиешенчә үтәмәве өчен закон буенча җавап бирүләре турында гомуми шарт кына килешкән. Штрафны исәпләү нигезләре һәм аны исәпләү тәртибе беркетелмәгән. Бу җәзаны кире кага;
• бәхәсле хәл 44 нче Федераль законга каршы килми. Бер генә тәэмин итүче белән кайбер килешүләр берничә мәҗбүри шартлар, шул исәптән якларның җаваплылыгы турында да, үз эченә алмаска мөмкин.
Искәртеп узабыз, практикада заказчыдан законлы неустойка түләтелгән мисал бар, гәрчә аны бердәнбер тәэмин итүче белән контрактта беркетмәсәләр дә. Судлар карар чыгара: яклар аларның килешүенә 44 нче Федераль закон нормаларын кулланмаячакларын төгәлләми.
Документ: Урал округы Арбитраж судының 04.05.2023 елгы А34-4975/2022 эше буенча Карары