Яклар җиһазны этаплап китерү һәм монтажлау турында килештеләр. Тәэмин итүче 2 нче этап буенча йөкләмәләрне үтәмәгәнгә, заказчы контракттан баш тарткан һәм суд карары буенча бөтен гарантия суммасын алган.
Сатучы нигезсез баету турында әйтте. Заказчыга тиешенчә үтәмәгән өчен генә штраф түләргә кирәк иде. Гарантия күләме сатучының җаваплылыгы күләменнән артты.
Өч инстанция клиенттан өлешчә нигезсез баетуны түләткән:
• контрактта тәэмин итүнең тулы яки өлешчә үтәлмәгән очракта кире кайтарылмавын күрсәттеләр. Мондый шарт гарантиянең бозылган бурыч күләмен каплаган өлешенә генә кулланылырга мөмкин. Икенчесе якларның мәнфәгатьләр балансын боза һәм клиентны нигезсез баетуга китерә;
• контрактта контрагент йөкләмәләренең реаль күләменнән күбрәк акча белән тәэмин ителешне саклап калу хокукын ныгытырга мөмкин. Сатучы клиентка акча күчермәде. Гарантиягә мондый шартны кулланырга ярамый;
* провайдерның җаваплылык күләме контрактны өзгән көнгә кадәр соңга калган өчен пеня һәм үтәлмәгән өчен штраф кына тәшкил иткән • Клиент бу сумманың бурычларны бозу нәтиҗәләрен капламавын исбатламады. Югалтулар яки башка зыян турында ул әйтмәде.
РФ Югары суды позицияне хуплады.
Акчалар белән тәэмин итүгә карата, практикада, судлар контрактны бозган өчен бөтен сумманы тотып калган заказчыны хупламаган мисал бар. Судлар карар чыгарды: тәэмин итүне бары тик заказчының башкаручыга карата милек таләпләре күләмендә генә саклап калырга мөмкин.