Яклар товар белән тәэмин итү турында килешү төзеде. Йөкләмәләрне заказчы заявкалары буенча үтәделәр.
Продукциянең бер өлешен куйдык һәм түләдек. Контракт беткәнче бер ай алдан сатучы продукциянең бөтен күләмен сайларга кушты. Клиент хәбәр иткәнчә, аңа ихтыяҗ юк. Контрагент судка мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция аны кире кага:
• контрактта бөтен күләмне һәм аны үтәмәү өчен җаваплылыкны сайлау бурычы юк. Заказчы гаризалары буенча товар партиясен җибәрү шарты кирәк булмаган продукцияне сатып алырга тиеш дигәнне аңлатмый;
• килешүләр шартлары буенча заявка - заказчы хокукы;
• бөтен күләмне сайлап алуга гаризалар җибәрмәү контрактны бозмый. Алардан башка товар белән тәэмин итүченең заказ бирүчегә җибәрергә бурычы юк, ә соңгысының-заказ бирмәгән продукцияне кабул итү;
• судта бәхәсне караган вакытта контракт бетте. Тапшыру һәм кабул итү бурычы юк.
Искәртеп үтәбез, РФ Югары Советы моңа охшаш позицияне хуплый. Ләкин практикада мисал бар, гаризалар булмауга карамастан, сатучы клиентка товар китерде һәм судлар шул исәптән аның бәясен дә түләттеләр.
Кәгазь: Көнбатыш Себер округы АС 13.12.2022 эше буенча N А03-1943/2022 карары