Судлар: бәяләр арту һәм тотрыксыз курс N 223 Законы буенча килешү төзүдән баш тартуны акламады
Җиңүче февраль азагында икътисади вәзгыять үзгәрү сәбәпле, тәэмин итү Килешүен имзалаудан баш тартты. Ул бәяләр арту аркасында килешенгән шартларда килешү башкара алмады. Контролерлар мәгълүматларны намуссыз тәэмин итүчеләр реестрына кертте.
Судлар аларның карарын хупладылар:
- җиңүче килешү шартларын һәм аны төзергә кирәклеген аңлады, әмма моны эшләүдән баш тартты. Ул белә торып тайпылды һәм нәтиҗәләре турында белә иде;
- валюта курсын арттыру һәм товарның кыйммәтләнүе форс-мажорга керми. Заявкада бәя тәкъдим иткәндә җиңүче куркыныч астында. Аның шартларында килешү төзи алмау заказчы алдында җаваплылыгын тартып алмый;
- документка формаль нигез буенча кул куелмады. Җиңүченең заказчыга ситуацияне хәл итүне сорап мөрәҗәгать итүен исбатламаган. Бәяләр арту аркасында килешүне үтәп булмый,дип тә расламаган.
Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, суд шундый ук хәлдә намуссыз тауар җибәрүчеләр реестрына сәбәп тапмагач, практикада мисал бар. Җиңүче клиентка бәяләр арту аркасында килешү төзи алмавы турында хәбәр итте һәм моны җитештерүчеләрнең хатлары белән раслады. Суд аның килешүне үтәүдән баш тартмавын, ә заказчыга тәкъдим ителгән бәядән азрак тауар куярга тәкъдим итүен, әмма җавап алмавын исәпкә алган.
Кәгазь: эш буенча 5 нче арбитраж апелляция судының 30.11.2022 № А51-10372/2022 карары