Судлар компьютерның ватылуын дәүләт контрактына кул кую срогын калдыруның нигезле сәбәбе дип танымады
Котировка соравының җиңүчесе вакытында контракт төземәде, чөнки моны эшләп була торган бердәнбер санак ватылды. Контролерлар мәгълүматларны намуссыз тәэмин итүчеләр реестрына кертте.
Кассация аларны хуплады:
- компьютерның техник торышына экспертиза ясау һәм башкарылган ремонт эшләрен кабул итү актлары контрактка кул куймауның объектив сәбәпләре булуны расламый. Вазифаларны башка техника ярдәмендә башкарып булмауның нигезен тәкъдим итмәделәр. Компьютерның махсус программа тәэминаты белән эшләвенә ярдәм итү буенча өстәмә чаралар күрү исбатланмады;
- шундый ук контрактларны уңышлы үтәү тәҗрибәсе булу намуслылыкны расламый;
- сатып алуда катнашу өчен гариза биреп, җиңүче үз гамәлләренең, шул исәптән тискәре нәтиҗәләрен дә аңларга тиеш.
РФ Югары суды бу эшне яңадан тикшерми.
Практикада мисал бар, анда компьютерның өзелүе контракт срогын сагынуны аклады.
Документ : РФ Югары судының 24.11.2022 № 305-ЭС22-21587 билгеләмәсе