Дәүләт контрактын үтәгәндә товар санкцияләр аркасында кыйммәтләнде-суд бәяне үзгәртергә нигез тапмады
Яклар сыр белән тәэмин итү өчен контракт төзеделәр. Аны башкарганда, җитештерүче товарның санкцияләр аркасында кыйммәтләнүен хәбәр итте. Сатучы клиентка аерым позицияләр буенча югары бәяле коммерция тәкъдиме җибәрде һәм бәяне арттыруны сорады. Клиент баш тартканга, контрагент контрактны судта үзгәртергә булды. Әмма тегесе аны хупламаган:
-санкцияләр аркасында бәяләр арту 44 нче законның гомуми нигезләре буенча контрактны үзгәртү өчен сәбәп түгел. Аны махсус норма буенча көйләү өчен яклар ризалыкка ирешә алмады;
- килешүне төзегәндә сатучы вакыйгалар үсешенең барлык мөмкин булган вариантларын исәпкә алырга тиеш иде. Товар бәяләре арту икътисади, эшмәкәрлек рискларына карый. Дөрес кайгырту һәм зирәклек белән аларны алдан фаразларга мөмкин иде;
- продукциянең кыйммәтләнүен хәлләрнең сизелерлек үзгәреше дип санарга ярамый. Базарда бәяләр арту куркынычын сатучы йөртә.
Әйтергә кирәк, практикада, контрактны үтәгәндә санкцияләр арту контрактны өзүгә дә нигез түгел, дигән мисал бар.
Документ: Коми Республикасы Арбитраж судының 15.11.2022 N А29-7006/2022 эше буенча Карары