Монополиягә каршы федераль хезмәт 223 нче закон буенча тәҗрибәне бәяләү өчен килешү түләү турындагы документларның таләпләрен артыграк дип тапты
Хезмәтләрне сатып алуда катнашучы килешү аның тәҗрибәсен бәяләү өчен исәпкә алынмавыннан зарланды.
Клиент аңлатканча, ул барысын да дөрес эшләде:
- сатып алу шартлары буенча башкалар арасында килешү буенча банк мөһере һәм аның вәкаләтле хезмәткәре имзасы белән тәҗрибәне раслау өчен түләү йөкләмәсен тапшырырга кирәк иде;
- катнашучы документны тәкъдим итте, әмма банк хезмәткәренең матбугатыннан һәм имзасыннан башка. Шуның аркасында тәҗрибәне бәяләү өчен килешү исәпкә алынмады.
Контроллерлар түләү турындагы документны артыграк тәкъдим итү таләбе, дип тапкан. Килешү буенча сатып алу предметы тәҗрибәсен һәм хезмәт күрсәтүләрнең бәясен аларны кабул итү акты буенча билгеләргә була. Катнашучының килешүе кабул ителергә тиеш иде.
Искәртеп узабыз, элегрәк монополиягә каршы федераль хезмәт шундый таләп белән заявкаларны бәяләү тәртибенә шикаять биргәндә охшаш фикергә килгән иде инде. Түләү турындагы документларны тапшыру шарты конкуренцияне чикли: хезмәт күрсәтү тәҗрибәсе булган катнашучы кабул иткән, әмма әле түләмәгән, сатып алуда катнаша алмый.
Кәгазь: Россия Монополиягә каршы федераль хезмәтенең 28.09.2022 N 223FZ-384/22 карары