Судлар дәүләт заказчысына техник заданиедән аерылып торган параметрлары белән медицина җиһазларын кабул иткән
Казначылык медицина җиһазлары сатып алуда бозулар тапкан: контрактның башлангыч максималь бәясен арттыру һәм контракттан аермалы буларак товар кабул итү, бу өстәмә чыгымнарга китергән.
Финанс тикшерүе органы фикеренчә, сатып алу шартларына җиһазларның башка моделе җавап биргән. Заказ бирүчегә тауарны алыштырырга һәм акча түләүне бюджетка кайтарырга йөкләделәр.
Өч инстанция казначылык белән риза түгел:
- кабул ителгән товар техник заданиедән яхшы якка аерылып торды. Клиент аны кабул иткәндә каршы түгел иде. Ул нәкъ менә шушы продукцияне сатып алырга теләгән, тик сатып алуда бер ялгыш параметр күрсәткән;
- бер характеристиканы дөрес күрсәтмәгәнгә, икенче модельне сатып алдык дигән сүз түгел. Бу N 44 законын бозуны һәм бәяне күтәрүне исбатламый. Заказчы үзенә кирәкле товарга тәкъдимнәрдән контрактның башлангыч максималь бәясен аклады. Аны контракт буенча да кабул иткәннәр;
- медицина хезмәтләренең киң спектрын күрсәтү өчен җиһазлар сатып алдык. Казначылык фикеренчә, техник биремгә туры килгән Товар факт буенча куелганнардан аермалы буларак, кирәкле функцияләргә ия булмаган.
Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, базарны анализлау ысулы белән контрактның башлангыч максималь бәясен бер үк товарларга коммерция тәкъдимнәреннән генә, ә алар булмаганда бертөрле товарларга нигезләргә була.
Практикада казначылык клиентка охшаш бозуларны алыштырган мисал бар. Экспертиза товарның контракт шартларына туры килүен раслады. Әмма контрактның башлангыч максималь бәясен исәпләгәндә, хокук бозу белән суд ризалашты. Клиент бер үк товарларның базар бәяләрен куллана алыр иде, ләкин бертөрле бәянең нигезен алды.
Кәгазь: Көнчыгыш Себер округы Арбитраж судының 26.10.2022 N А74-6999/2021 эше буенча Карары