Кассация: товар өчен гариза булмау дәүләт контракты нигезендә кабул итүдән баш тартмады
Яклар таләп буенча товар китерергә ризалаштылар. Клиент аны тулысынча һәм вакытында кабул итте, ләкин өлешен кабул итте һәм түләде, чөнки ул бөтен күләмгә гариза җибәрмәгән. Тапшыручы судка бирде.
Клиенттан җыелган өч очрак бурыч, штраф, транспорт чыгымнары һәм дәүләт бурычы:
• тәэмин итүче клиентка товарны калган суммага китерергә әзер булуын хәбәр итте, ләкин ул җавап бирмәде;
• товар транспорт компаниясе тарафыннан җибәрелгән, ләкин клиент аларны аңлатмыйча кабул итүдән баш тарткан. Ул начар иман белән эшләде һәм бер яклы баш тарту өчен ясалма шартлар тудырды;
• клиент контракт бәясенең 18,6% күләмендә товар алу өчен гариза җибәрмәде, ләкин яклар продуктлар санын киметү турында килешүләр төзмәделәр. Клиент товарның бәхәсле өлешенә гариза булмауның сәбәпләрен аңлатмады. Язудан баш тарту тәэмин итүчегә җибәрелмәгән.
Игътибар итегез, практикада капма-каршы караш бар. Аның тарафдарлары шундый ук бәхәстә Россия Федерациясе Courtгары Суды позициясенә таяналар.
Кәгазь: N A41-28617 / 2021 очракта Мәскәү арбитраж суды 04.10.2022 карары.