Судлар контролерларның 223-ФЗ Законын бозуга карата шикаятьне карарга нигезләре булмавын искә төшерделәр.
Контролерларга килешү проектында тәэмин итүчене бозу өчен артык зур неустойка урнаштырганнар, ә заказчының җаваплылыгын карамаганнар, дип зарланган. Тәртип бозуны бетерергә куштылар.
Өч инстанция карарны законсыз дип таныдылар:
шикаятьне сатып алуда катнашучы түгел. Ул сатып алу турында мәгълүматны урнаштыру яки гаризалар бирү тәртибен бозуга гына шикаять бирергә мөмкин. Мөрәҗәгать итүче аларга күрсәтмәгән, шулай ук аның хокукларын кимсеткәнен дәлилләмәгән.
Шикаять өчен сәбәп - килешү проектында тотрыксызлык күләме белән килешмәү. Контролерларның аны карарга нигезләре юк иде;
монополиягә каршы орган мөрәҗәгать итүчене хокукларын заказчының гамәлләрен бозарга мөмкин булган затларга кертергә мөмкин булуын дәлилләмәде. Бу карарны законсыз дип тану өчен җитәрлек;
Шикаятьне дөрес караулары турындагы дәлилләр дөрес түгел, чөнки мөрәҗәгать итүче сатып алуның потенциаль катнашучысы булган, дөрес түгел. Бу очракта мөрәҗәгать итүченең мондый статусы хокукый әһәмияткә ия түгел иде.
Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, Үзәк округның АС охшаш нәтиҗәләренә элегрәк тә килгән иде.
Документ: Үзәк округның 17.08.2022 номерлы АС карары N А48-6465/2021 эше буенча