Заказ бирүче эшләрне өлешчә түләгән, чөнки экспертиза хокук бозуларны тапкан. Җитешсезлекләр тулы кабул итүне чыгардылар. Соңрак ул контракттан котылгысыз җитешсезлекләр һәм вакыты узу аркасында баш тарткан. Подрядчы судка мөрәҗәгать иткән.
Өч инстанция заказ бирүчедән бурыч, пени һәм дәүләт пошлинасын түләткән:
Заказ бирүче эксперты үз нәтиҗәләрен берни белән дә ныгытмады. Аларны тиешле дәлил дип танырга ярамый. Шул ук вакытта подрядчы эш сыйфатының нормативларга җавап бирүе турында нәтиҗә ясады;
Эшләрнең җитешсезлекләре үзләре буенча кабул итүдән һәм түләүдән баш тартырга сәбәп түгел. Заказ бирүче хокук бозуларның җитди яки сәер булуын исбатламаган, ә эш нәтиҗәсе аның өчен кулланучылар кыйммәтенә ия түгел.
Күптән түгел Мәскәү округы АС РФ ВАС Президиумы позициясен искә төшерде: төзәтеп булмаслык җитешсезлекләр булу заказчыга кабул итүдән һәм түләүдән баш тартырга хокук бирми.
Шундый ук нәтиҗәне Көнбатыш Себер округы АС да китерде. Ул мондый вәзгыятьтә заказчы гомуми кагыйдә буенча, мәсәлән, кимчелекләрне бушлай бетерүне яки бәяне киметергә таләп итәргә мөмкин, дип ассызыклады.
Документ: 04.08.2022 номерлы Ерак Көнчыгыш округы АС карары N А51-19834/2021 эше буенча