Кассация шуны искәртте: 223-ФЗ номерлы Законны төзегәндә аны түләүдән азат итми
Заказ бирүче түбә чистартуны кардан түләмәгән, чөнки:
Килешүне 223-ФЗ номерлы Законны бозып төзеделәр - ул гамәлгә яраксыз;
Подрядчы хезмәткәрләренең фамилияләрен заказчыга хәбәр итмәделәр, алар түбәгә эләгә алмадылар. Эшкә актлар булу аларны башкаруларын аңлатмый;
Чистартуны инде башка контракт буенча түләгәннәр.
Өч инстанция бурыч, процент һәм дәүләт пошлинасын түләткән:
Килешүне 223-ФЗ номерлы Законны урап узып төзеделәр. Ул бәхәсләшә, ләкин аны дөрес түгел дип танымыйлар. Халык мәнфәгатен ул бозмый;
N 44-ФЗ Законы буенча дәүләт контрактыннан башка эш өчен түләмиләр. 223-ФЗ Законы буенча подрядчы өчен мондый нәтиҗәләр юк;
Заказ бирүче актларны каршы төшүсез имзалады, документларның ялган булуы турында хәбәр итмәде;
Заказчының гаризасыннан күренгәнчә, контракт һәм бәхәсле килешү буенча эшләрне төрле чорларда башкарганнар.
223-ФЗ номерлы Законны бозу аркасында килешү төзегәндә түләүдән баш тартырга ярамый дигән нәтиҗәгә, аерым алганда, Ерак Көнчыгыш һәм Көнчыгыш-Себер округлары АС килгән.
Документ: Мәскәү округының 20.07.2022 нче номерлы АС карары N А40-25028/2021 эше буенча