Әгәр дәүләт заказчысының контракттан баш тартуы хокуксыз булса, тәэмин итүче юридик ярдәмгә чыгымнарны капларга мөмкин
Заказ бирүче берьяклы тәртиптә контрактны өзәргә карар кылган һәм аларны РНПга кертсеннәр өчен УФАСка тәэмин итүче турында белешмәләр юллаган. Контролерлар моны эшләмәскә булдылар: контракт шартларын җитди бозуның дәлилләре юк. Бер яклы баш тарту хокуксыз.
Монополиягә каршы органда мәнфәгатьләрне яклау өчен тәэмин итүче вәкилне яллаган. Бер яклы баш тарту өчен нигезләр табылмаганга, тәэмин итүче юридик ярдәм хезмәтләренә нигезләнмәгән чыгымнарны күргән. Ул заказчыдан аларны кайтарырга таләп итте. Тегесе түләмәде.
Судлар тәэмин итүчене хуплады, ләкин дәгъваны өлешчә канәгатьләндерде:
Эшне УФАСка бозылган хокукларны торгызу өчен алып бару өчен вәкилне җәлеп иткәннәр. Бу заказчының хокуксыз гамәлләре аркасында барлыкка килгән зыян. Аларны акыл чикләрендә кайтарырга кирәк.
чыгымнарның күләмен киметтеләр, чөнки тәэмин итүчегә юридик ярдәм күрсәтү хезмәтләрен түбәнрәк бәядән сайларга кирәк иде. Суммаларны киметү турында карар кабул иткәндә, судлар охшаш хезмәтләр өчен түләү буенча адвокат палатасының төбәк советы киңәшләрен исәпкә алды.