44-ФЗ законы контракттан берьяклы баш тарту аркасында алынмаган керемнәрне түләтергә мөмкинлек бирми
Яклар хезмәт күрсәтүгә контракт төзегән. Җәмгыять аны башкарудан баш тартты, чөнки заказчы йөкләмәләрне үтәмәгән. Башка эш буенча суд баш тартуны законлы дип таныды.
Җәмгыять кулдан ычкындырылган табышны түләтү турындагы дәгъва белән мөрәҗәгать итте. Заказ бирүченең гаебе буенча ул көтелгән табыш алмаган.
Беренче инстанция таләпләрне канәгатьләндерде. Апелляция һәм кассация мондый карар белән килешмәде:
Чыгарылган файда контракт буенча чыгымнар сметасында күрсәтелгән рентабельлектән чыгып исәпләнгән. Прибыльне заказчы тарафыннан хезмәтләр кабул ителгәннән соң җәмгыятькә түләрләр иде. Контракт өзелгәнче алар күрсәтелмәгән. Түләү өчен нигезләр юк;
җәмгыять табыш алу өчен нинди дә булса әзерлек яисә гамәлләр кылуын дәлилләмәде;
N 44-ФЗ Законы буенча, контракттан берьяклы баш тарту аркасында фактта тотылган зыянны гына түләүне таләп итәргә мөмкин. Алынмаган керем буларак чыгымнарны компенсацияләүне таләп итү хокукы каралмаган;
заказчының җаваплылыгы реаль зыянны каплау белән чикләнгән, ычкындырылган табышны түләтү өчен нигезләр юк.
РФ ВС эшне яңадан карап тормады.
Документ: РФ ВС ның 15.06.2021 N 307-ЭС21-7771.