Проект һәм эзләү эшләрен сатып алуда катнашучының гаризасын кире кактылар. СРО әгъзалары реестрыннан өземтә нигезендә, ул җаваплылыкның икенче дәрәҗәсенә ия булган. Бу йөкләмәләрнең иң чик күләме 50 млн сумнан да югары булмаган шартнамәләр буенча проект эшләрен башкару хокукын бирде. Катнашучы бәягә - 36 млн сум тәкъдим итте. Сатып алу нәтиҗәләрен ясау вакытында ул тагын берничә шундый контрактны үтәде. Бурычлар суммасы, бәя тәкъдимнәрен исәпкә алып, күрсәтелгән җаваплылык дәрәҗәсенә туры килми.
Катнашучы моның белән килешмәде. Контролерлар аны хуплады.
Судлар капма-каршы позицияне алдылар:
заказчы катнашучының гаризасын законлы рәвештә кире какты. Әгәр аның белән контракт төзегән булсалар, йөкләмәләрнең иң чик күләме арттырылган булыр иде;
катнашучы җаваплылык дәрәҗәсен күтәрә алган, ләкин моны эшләмәгән;
контролерлар үз позицияләрен нигезләмәде, ә алар кабул иткән карарга сылтама белән генә чикләнде.
Документ: 09.12.2020 нче номерлы эш буенча унбишенче арбитраж апелляция суды карары