Дәүләт контрактын имзалау турындагы хәбәрнамә йокыга эләккән - РНПка мәгълүматны кертмәскә нигезләр юк
Җиңүче вакытында контрактка кул куймаган һәм аны тәэмин итүне бирмәгән. Ул аңлатканча, контрактны автомат рәвештә имзалау кирәклеге турындагы хәбәрнамә электрон почта "йок"ына эләккән. Бу аргументка карамастан, җиңүче турындагы мәгълүматны РНПга керткәннәр. Җиңүче моның белән килешмәде. Әмма судлар аны хупламады:
заявка биреп, катнашучы үз йөкләмәләрен үтәмәгән очракта нәтиҗәләргә килү куркынычы бар;
җиңүче илтифатсыз эш иткән, чөнки контрактны тиешенчә төзү өчен чаралар күрмәгән: проект та, каршылыклар беркетмәсе дә булмаган;
тәэмин итү җиңүчене акламый, чөнки ул моны соңга калып эшләде.
Билгеләп үтик, охшаш шартларда белешмәләрне һәрвакытта да реестрга кертмиләр. Мондый мисаллар административ практикада бар. Мәсәлән, Чиләбе УФАС җиңүче баш тартырга теләмәде, дип санады: ул, соңга калып булса да, контрактка кул куйды. Моннан тыш, ул дүрт башкарылган контрактлар турында белешмәләр тәкъдим итте.
Архангельск Федераль суд приставлары шулай ук реестрга хәбәр кертмәде: тәэмин итү соңга калып булса да кертелде. Җиңүче заказчыга аңлатма юллаган һәм контрактны үтәү ниятен раслады.
Документ: Төньяк Кавказ округының 19.11.2020 нче елгы N А32-2635/2020 нче эше буенча АС карары