Сатып алу җиңүчесе контрактны вакытында имзаламаган. Заказчик аны читкә тайпылган дип таныды һәм РНПка кертү өчен белешмәләр юллады.
Контроль орган ачыклаганча, җиңүче шулай ук контрактны үтәүне тәэмин итүне тәкъдим итмәгән: банк гарантиясе турында мәгълүматлар, аның фикеренчә, реестрда булмаган. Җиңүче турындагы мәгълүматны РНПга керткәннәр.
Судлар мондый карар белән килешмәде. Подрядчы контракт төзүдән баш тартырга теләмәде, чөнки:
-вакыты чыгу контрактны имзалауга вәкаләтле затның командировкада булуы аркасында барлыкка килгән. Бу документлар белән раслана;
яклар контрактны соңрак имзалау мөмкинлеге турында язышуны алып барды;
- җиңүчене качкан дип тану турындагы беркетмәдә тәэмин итүче банк гарантиясенең туры килмәве турында белешмәләр юк. Димәк, заказчының дәгъвалары булмаган. Мәгълүматлар контролерлар карарында да юк;
банк гарантия турындагы белешмәләрнең реестрда булуын раслады;
җиңүче контрактны үтәү өчен товар сатып алырга теләгән, чөнки аның өчен алдан түләүне керткән.
РНПка керергә нигез юк.
Документ: Урал округы АС карары N А76-43369/2019 эше буенча 10.11.2020