Дәүләт сатып алуларында катнашучыны РНПга кертмиләр, әгәр заказчы каршылыклар беркетмәсен законсыз рәвештә исәпкә алмаган булса.
Заказчик ЕИСка дәүләт контракты проектын урнаштырган. Сатып алу җиңүчесе җавапка түбәндәге искәрмәләр белән каршылыклар беркетмәсен тәкъдим итте:
җиңүченең исеме опечатка белән күрсәтелгән;
заказчы җиңүченең УСН буенча эшләвен исәпкә алмаган;
контракт катнашучының гаризасын исәпкә алмыйча тутырылган.
Заказ бирүче, сатып алу җиңүчесе исемендә опечатканы күрсәтүдән тыш, барлык искәрмәләрне дә исәпкә алган. Оешма ялгышлык белән контракт имзаламаган. Контрактны имзалау срогы беткәч, заказчы контроль органга РНПка сатып алу җиңүчесен кертү турында белешмәләр җибәргән.
УФАС оешманың гамәлләрендә намуссызлык билгеләрен тапмаган һәм аның турында мәгълүматны реестрга кертмәгән, ә менә заказ бирүчене 44-ФЗ Законының 5 нче маддәсе 83.2 нче маддәсе бозучы дип санаган.
Заказчик бу карарга шикаять бирергә тырышып караган, әмма судларны контроль орган хуплаган. Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, практикада судлар РНПга каршылыклар беркетмәсен исәпкә алмыйча төзелгән контрактка кул куймаган катнашучыны кертүгә каршы булган вәзгыятьнең башка мисалы да бар. Куркыныч булмады