Җиңүче белән реставрация эшләренә контракт төзелде. Аны үтәү барышында ачыкланганча, җиңүче сатып алуларда катнашучыларга карата таләпләргә туры килми: лицензия буенча ул контрактта каралган 9 эшнең 1 төрен башкара ала.
Заказ бирүче контрактны үтәүдән берьяклы баш тарту турында Карар кабул итте. Җиңүче турында мәгълүматларны РНПга керткәннәр.
Беренче инстанция суды мондый карарны законлы дип таныды. Апелляция һәм аның белән кассация түбәндәге нигезләр буенча килешмәгән:
- РНПга мәгълүматны сатып алуда катнашучы контракт төзүдән баш тарткан яки аның шартларын сизелерлек бозган очракта кертергә мөмкин. Бу очракта бу хәл булмады;
- заказчы контрактны өзү процедурасын бозды: моны вакытыннан алда эшләде. Ул аны туктату датасында ялгышты, чөнки РФ ГКның эш көне вакытын тәмамлау турындагы Положениесен исәпкә алмады.
Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, хокук куллану практикасында контрактны өзү тәртибен бозу судларның мәгълүматларны РНПга кертү турындагы карарына йогынты ясамаган мисаллар бар.
Кәгазь:
АС Идел-Нократ округы карары 12.08.2020 N А43-47645/2019 эше буенча