Дәүләт контрактын яклар килешүе буенча өзгәннән соң башкаручыны җәзаларга ярамый.
Яклар транспорт хезмәтләре күрсәтү буенча контракт төзеде. Алар заказчы гаризасы буенча бирелгән. Мәҗбүриләр өлешчә башкарылган, контрактны яклар килешүе буенча өзгәннәр. Дәгъвалар юк иде, өстәмә килешүдә күрсәтелгән. Соңрак заказ бирүче үтәүченең вакыты узган өчен неустойка түләвен таләп итте: берничә заявка соңга калып үтәлде. Тегесе баш тартты. Беренче ике инстанциянең судлары башкаручыны хуплады. Шулай итеп, алар контракт буенча йөкләмәләр үтәлде, дип күрсәттеләр. Моны, аерым алганда, түләү документлары һәм өстәмә килешү раслый. Кассация ризалашты һәм түбәндәгеләрне өстәде: контрактны өзү теләге үзара иде; контрактны өзү йөкләмәләрне тиешенчә үтәмәү белән бәйле түгел; сорау алу вакытында дәгъвалар булмаган; Бәхәсле заявкалар буенча хезмәтләр күрсәтү сроклары телефон буенча расланды, шуның аркасында вакыты узган вакытны билгеләү мөмкин түгел.
Югары суд шундый ук позицияне алды һәм эшне яңадан карамады. Шуны да билгеләп үтәргә кирәк, хокук куллану практикасында судлар кабул итү документларын имзалаганнан соң ачыкланган җитешсезлекләр өчен штраф түләүдән баш тарткан очрак бар.
Документ: РФ ВС ның 21.08.2020 № 309-ЭС20-10802 билгеләмәсе