Оешма ФГУП белән консультация хезмәтләре күрсәтүгә килешү төзегән. Заказчик берничә тапкыр искәрмәләрсез кабул итү актларына кул куйган, әмма аларны өлешчә генә түләгән. Подрядчы заказчыга эшне тулысынча түләүне таләп итеп судка мөрәҗәгать итте. Заказ бирүче җавап итеп килешүне юк дип тануны сорады. Судлар заказчыны хуплады: аңа 223-ФЗ номерлы Закон нигезендә төзелгән шартнамә буенча гына хезмәт күрсәтелергә мөмкин. Димәк, заказчының хезмәтләр өчен түләү буенча йөкләмәләре юк.
Башкаручы бу карарга шикаять бирергә тырышты: үз позициясендә судлар дәүләт сатып алулары турындагы закон нигезләмәләрен аңлатуга сылтама ясады, ә 223-ФЗ Законы буенча заказчы килешү төзү процедурасын бозу аркасында түләүдән азат ителә алмый. Исегезгә төшерәбез, элегрәк Югары суд бу нигездә алдагы инстанция карарын гамәлдән чыгарды. Ләкин бу дәлилләр барып чыкмады. Округ суды N 44-ФЗ һәм N 223-ФЗ канунының охшаш көйләү предметлары бар дип саный, шуңа күрә түләү мәсьәләсендә N 44-ФЗ Законы аңлатмаларына таянып эш итәргә кирәк. Моннан тыш, карала торган очракта заказчы булып ФГУП тора, шуңа күрә аның белән теләсә нинди килешү N 44-ФЗ Законы яки N 223-ФЗ Законы буенча сатып алу процедуралары нәтиҗәсендә генә төзелергә мөмкин.
Документ: Мәскәү округы АС карары 09.07.2020 № А40-273635/2019 эше буенча