Судлар раслаучы дәүләт контрактының бәясе җитәрлек булмаса, тәҗрибәне ничек расларга икәнен ачыкладылар
Сатып алуда катнашучы сорау алулар белән җиңүчене дөрес билгеләмәүләренә зарланган. Ул җиңүче тәҗрибәне раслау өчен кирәкле документларны тәкъдим итмәгән, дип раслый.
Башкалар арасында, башкарылган контракт (килешү) НМЦКның 20% тан да ким булмаган бәягә юнәлдерергә кирәк иде.
Контроль орган һәм катнашучының судларын хупламадылар. Аерым алганда, алар җиңүче контрактны тәкъдим итте, аның бәясе билгеләнгән лимиттан да кимрәк иде, дип күрсәттеләр. Әмма ул заявкага өстәмә рәвештә түбәндәге документларны юллаган:
- техник совет утырышы беркетмәсе, анда тиешле суммага тапшырылган контракт кысаларында өстәмә эшләр килештерелгән, шулай ук аларга смета;
- сорау алуларның үтәлүен раслаган суд билгеләмәсе. Соңрак суд карары нигезендә тикшерү барышында әлеге эшләр буенча түләү йөкләмәләре дә тәкъдим ителде.
Шулай итеп, тәҗрибә расланды. Җиңүчене дөрес билгеләделәр.
Документ: 31.07.2020 нче елгы Ерак Көнчыгыш округының N А04-8863/2019 эше буенча АС карары