Судлар: IP-адресларның туры килүе һәм заявкаларның тәңгәллеге дәүләт сатып алуларында сүз куешу турында нәтиҗә ясау өчен җитәрлек түгел
Контроль орган сатып алуларның 2 катнашучысы монополиягә каршы берничә аукцион буенча килешү төзегән, дип карар кылды. Контролер түбәндәгечә җитәкчелек итте:
катнашучылар бердәм инфраструктураны (IP-адресларны) кулланып, гаризалар һәм бәя тәкъдимнәре бирде;
заявкалар файлларының үзлекләре туры килгән;
катнашучылар кайбер аукционнарда катнашканда бер-берсе белән конкурент көрәштән баш тарттылар;
НМЦК минималь киметелде;
катнашучылар арасында үзара бәйләнеш бар: оешма директорлары ир белән хатын булып тора һәм көндәшлекне яклау турындагы закон буенча бер төркем затларга карыйлар.
Әмма судлар монополиягә каршы орган белән килешмәде. Алар фикеренчә, IP-адресларның туры килүе һәм заявкалар файлларының үзлекләре җәмгыятьләрнең көндәшлеккә каршы килешү төзү турында нәтиҗә ясау өчен җитәрлек түгел.
Контроль орган конкрет модельгә яки катнашучыларның үз-үзләрен тоту схемасына карарда күрсәтмәде, сөйләшүнең максатын һәм икътисадый максатчанлыгын билгеләмәде. Моннан тыш, сату процессында шикләнелүче оешмалар сатып алуларның башка катнашучылары белән көндәшлек иткән. Гаепләнүче оешмаларның берсе белән килешүләр төрле бәя кимү дәрәҗәсе белән төзелгән һәм тулысынча үтәлгән.
Сатып алуда катнашучыларның үзара бәйләнешенә карата судлар ФАС аңлатуы турында искәрттеләр: бер төркем затларны сатып алуда берьюлы катнашу, әгәр алар бер зат контролендә булмаса, алар арасында көндәшлеккә каршы килешү булу мәҗбүри дигәнне аңлатмый.
Документ: Идел-Нократ округының 9.06.2020 нче елгы № А38-6825/2019 эше буенча АС карары