Яклар төзелеш дәүләт контрактын төзегән. Аның үтәлешен тәэмин итү сыйфатында подрядчы банк гарантиясен бирде. Соңрак ул заказчыга үтәлгән йөкләмәләр күләменә киметелгән яңа тәэмин итүне бирү хокукыннан файдаланды.
Заказчик банк гарантиясенең оригиналын билгеле бер срокка кадәр җибәрүне таләп итте, ә соңрак контракт буенча эшләр өчен түләү суммасыннан яңа тәэмин итүне бирмәгән өчен штрафны тотып калу турында хәбәр итте. Подрядчы моның белән килешмәде.
Беренче инстанциянең суды таләпләрне өлешчә канәгатьләндерде.
Аннан соңгы инстанцияләр штрафны законсыз дип санаганнар һәм заказчыдан бурычны тулы күләмдә түләткәннәр:
- контракт буенча йөкләмәләр намус белән үтәлде;
- яңа тәэмин итү - подрядчының бурычы түгел, ә хокук;
- контрактта тәэмин итүне туктатмаган өчен җаваплылык каралмаган.
Документ: Идел-Нократ округының № А43-52944/2018 эше буенча АС карары 13.03.2020