Катнашучының гаризасын, реестрдан өземтә түгел, ә “ЕГРЮЛ”дан мәгълүмат бирү сәбәпле, кире кактылар. Федераль антимонополия хезмәте идарәсе хокук бозуларны күрмәде. Катнашучы аның белән килешмәде, чөнки электрон процедураларда өземтәне электрон мәйданчык операторы тәкъдим итәргә тиеш.
Судлар катнашучыны хуплады, чөнки “ЕГРЮЛ”дан алынган мәгълүматлар аны тәңгәлләштерү өчен җитәрлек иде.
Шунысын да билгеләп үтәргә кирәк, сатып алу ЕРУЗ эшли башлаганчы узды, әмма китерелгән мисал актуальлеген югалтмады. Хәзер “ЕИС”та аккредитацияләнгән катнашучыларның гаризаларының икенче өлешләре белән бергә операторлар “ЕГРЮЛ”дан өземтәләр түгел, ә ведомствоара мәгълүмати хезмәттәшлек тәртибендә алынган мәгълүматларны җибәрергә тиеш. Шул ук вакытта законда нәкъ менә чыгарылыш турында әйтелә. Әлеге каршылык аркасында заказчылар сатып алуга рөхсәт бирүдән баш тарта. Мондый хәлдә судларның каралган позициясен бәхәскә өстәмә дәлил буларак файдаланырга мөмкин.
Документ: Ерак көнчыгыш округы Арбитраж судының 23.09.2019 елдагы А73-963/2019 номерлы эш буенча Карары