Заказ бирүче подп нигезендә. "б" № 44-ФЗ Законның 66 статьясындагы 3 өлешенең 2 п.2 п., гариза составында" электр ныклыгы "һәм" Механическая износостойкость " конкрет күрсәткечләренә карата мәгълүмат бирелмәү сәбәпле, кайбер электрон аукционнарда катнашучының гаризаларын кире какты.
Катнашучы заказчының күрсәтелгән гамәлләренә карата монополиягә каршы органга шикаять бирде, аның комиссиясе карарлар чыгарды, алар нигезендә шикаятьләр нигезле дип табылды, ә заказчының гамәлләрендә 44-ФЗ номеры Федераль законның 67 ст.5 ө. бозулар ачыкланды.
Монополиягә каршы орган позициясе белән килешмичә, заказ бирүче Арбитраж судына чыгарылган карарлар һәм күрсәтмәләрне гамәлдә түгел дип тану турында гариза белән мөрәҗәгать итте.
Өч инстанция судлары заказчы таләпләрен канәгатьләндерүдән баш тартып, дәгъва белдерелә торган норматив булмаган актларның гамәлдәге законнарга туры килүеннән һәм хокук бозылмаудан чыгып эш иттеләр. Шулай итеп, судлар гаризага ГОСТ таләпләренә туры килүен, шул исәптән товарның ГОСТ таләпләренә туры килүен, шул ук вакытта катнашучы ГОСТны исәпкә алып конкрет күрсәткечләрне китерде, бу гаризаны тутыру буенча инструкцияне исәпкә алып аукцион документлары таләпләренә туры килә, дип билгеләп үттеләр. Тиешле позицияләр буенча катнашучы түбәндәге мәгънәләрне китерде: "электр ныклыгы, цикллар кимендә: 6000; механик ныклык, циклларның кимендә: 20 000".
РФ Юстиция министрлыгы судьясы Түбән торучы судлар нәтиҗәләре белән килешкән һәм суд утырышында карау өчен кассация шикаятен тапшырудан баш тарткан һәм гариза биргәндә, сатып алуларда катнашучы "механик ныклык" һәм "электр ныклыгы" күрсәткечләренең "кимендә түгел" сүзләрен кулланмыйча әһәмиятен күрсәтә алмаган, чөнки товар җитештерүченең ГОСТ таләпләре нигезендә күрсәтелгән, чөнки товарның заказчы тарафыннан билгеләнгән туры килү-килмәве турындагы таләпләр сынаулар белән тикшерелә һәм конкрет зурлык буларак күрсәтелә алмый.
Документ: 2019 елның 8 августындагы 309-ЭС19-12379 номерлы РФ Кораллы көчләренең билгеләмәсе