Россия Монополиягә каршы федераль хезмәт дәүләт сатып алуларында бәхәсле мәсьәләләрне аңлатты
Катнашучының гаризасын, ГОСТта каралган булса да, товар билгесе булмау сәбәпле, кире кагмыйлар
Заказчы ГОСТка туры килә торган характеристикалы товар таләп итсә, катнашучы товарны нәкъ менә алар белән тәкъдим итәргә тиеш. Монополиягә каршы федераль хезмәт бу товарның функциональ, техник һәм сыйфатлы характеристикаларына карата таләпләргә генә кагыла, дип билгеләп үтте. Товар билгесенең булуы яки булмавы аларга кагылмый. Моннан тыш, ГОСТлар товар билгесен теркәргә мәҗбүр итә алмый, чөнки РФ ГК буенча бу – җитештерүченең бурычы түгел, ә хокук.
Шулай итеп, товар билгесе күрсәтмәгән яки тегесе булмаган очракта, катнашучының гаризасын кире кагарга ярамый. Исегезгә төшерәбез, монополиягә каршы федераль хезмәт әлеге позициядә элегрәк тә торган иде. Ведомство белән Төньяк-Көнбатыш округы АС, Көнчыгыш-Себер округы АС судлары да килешә. Әмма башка алым очрый. Аерым алганда, комиссия товар билгесе булмау өчен гаризаны кире какты, ә ГОСТ буенча ул люкта коелырга тиеш. Кемерово монополиягә каршы федераль хезмәте шундый нигез белән килешкән.
15 нче арбитраж апелляция суды комиссиянең автомобиль шиналарының товар билгесен күрсәтмәгән өчен катнашучыны кире кагу карарын хуплады. Сәбәбе – ул ГОСТта гына түгел, Таможня берлегенең Техник регламентында да каралган, аның буенча товар мәҗбүри сертификация уза. Суд өстәмә рәвештә автомобиль шиналарының товар билгесеннән башка булмавын исәпкә алган.
Катнашучы төзелеш эшләре тәҗрибәсенең субподряд килешүләре белән булу турындагы өстәмә таләпләргә туры килүен раслый алмый
Катнашучы, төзелеш эшләре тәҗрибәсенең булу-булмавы турындагы таләпләргә туры килүен раслау өчен, үтәлгән контрактның (Шартнамәнең), барлык мәҗбүри реквизитлар белән башкарылган эшләр актының күчермәләрен һәм үтәлгән контрактның (шартнамә) бәясен раслау, шулай ук объектны файдалануга тапшыруга рөхсәт кәгазен тапшыра. Сүз 99 номерлы карарга 1 нче кушымтаның 2 пунктында күрсәтелгән төзелеш эшләре турында бара.
Монополиягә каршы федераль хезмәт аныклап үтте: бу документлар нәкъ менә сатып алу катнашучысына бирелергә тиеш. Өстәмә таләпләргә туры килүен генераль подрядның контрактлары (шартнамәләре) белән генә расларга мөмкин.
ФАС үз позициясен раслап, суд практикасын китерде.
Шунысын билгеләп үтәргә кирәк, күптән түгел Югары суд моңа каршы нәтиҗә ясады: контракт системасы турындагы законнар катнашучыларны генераль подряд килешүләре белән генә эш тәҗрибәсен раслауны таләп итми.
Әгәр дә эш яки хезмәтләр “КТРУ”да бар икән, документлардагы характеристикаларны каталог нигезендә билгеләргә кирәк
Мондый бурыч “КТРУ” куллану кагыйдәләреннән чыгып билгеләнә. Ул товарлар сатып алуга да, эш яки хезмәт күрсәтүгә дә кагыла. Федераль антимонополия хезмәте билгеләп үткәнчә, төзелеш эшләрен башкарганда заказчы сатып алу турындагы документациягә бары тик проект документациясен генә үз эченә ала. Бу 44-ФЗ номерлы Федераль закон таләпләрен үтәү өчен җитәрлек.
Исегезгә төшерәбез, “КТРУ” буенча характеристикаларга карата таләпләрне билгеләүдә нечкәлекләр бар. Контроль органның нинди хаталар өчен җәза бирергә мөмкинлеге турында безнең материалда укыгыз.
ОСАГО хезмәтләрен сатып алу өчен “НМЦК”, сатып алу нәтиҗәләре буенча кимүне исәпкә алып, тарифның база ставкасы күрсәткечләре чикләрендә билгелиләр
База ставкасының минималь һәм максималь әһәмиятен Россия Банкы билгели. Заказ бирүче билгеләнгән чикләрдә теләсә нинди әһәмиятне сайлый, ләкин иминият оешмалары иминият премиясе күләмен киметә алсын өчен.
Россия Монополиягә каршы федераль хезмәт әлеге оешмаларның иминият тарифларының база ставкалары һәм коэффициентларының әһәмиятен киметә алмавын искәртте. Бу иминият турындагы законнарны боза.
Шуны билгеләп үтәргә кирәк: судлар фикеренчә, түбәнәйтелгән коэффициентлар һәм база тарифлары белән гаризаларны кире кагарга кирәк. Әйтик, РФ Югары Суды, Көнбатыш Себер округы АС әнә шундый нәтиҗәләргә килгән.
Документ: Россия Монополиягә каршы федераль хезмәтенең 19.06.2019 көннән МЕ/51304/19 номерлы Хаты